Ухвала суду № 35276785, 15.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3657/13-а

15 листопада 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості.

15.11.2013 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Зокрема вказує, що у судовому засіданні 13.11.2013 року податковий орган зобов'язано надати додаткові докази, а саме: розрахунок виникнення податкової заборгованості відповідача згідно карток особового рахунку платника у вигляді аналітичної таблиці за даними про декларування податкових зобов'язань за періоди, за які податковий орган вимагає стягнути суму податкового боргу, терміну сплати зобов'язань відповідно до закону, реквізитів платіжних доручень про сплату відповідних сум податку та інформації про наступне спрямування сплачених коштів. Просить зупинити провадження у справі у зв'язку з недостатністю часу для підготовки витребуваних документів та розглядати вказане клопотання без участі представника податкового органу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване, та з метою об'єктивного розгляду справи та забезпечення дотримання встановлених строків розгляду справи, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості, зупинити до встановленого судом терміну 05 грудня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.