2-3725/11
2/465/1398/13
У Х В А Л А
про виправлення описки
"05" листопада 2013 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Ванівського Ю.М.
при секретарі Радченко О.О.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення заборгованості у сумі 400 000,00 грн., -
в с т а н о в и в :
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 липня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення заборгованості у сумі 400 000,00 грн. У вказаному судовому рішенні допущено описку в резолютивній, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.
Як вбачається з рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 липня 2013 року допущено описку у резолютивній частині рішення, а тому, слід вірно зазначити «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20034231, на користь громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 400000,00 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20034231, на користь громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн.» замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20034231, на користь громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 400000,00 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20034231, на користь громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн.»
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
виправити описку у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 липня 2013 року та правильно зазначити:
«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20034231, на користь громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 400000,00 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20034231, на користь громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя: Ю. М. Ванівський
Судове рішення № 35276577, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3725/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: