КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/6304/13-ц
Провадження № 2/520/3827/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Харитонової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 780, 01грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5 000, 00грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0, 01грн., штрафу за порушення сплати відсотків у розмірі 30, 00грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 750, 00грн., а також просив стягнути з відповідача судовий збір.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 24 травня 2007року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №188-057 відповідно до умов якого, банк надав позичальнику - ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000, 00грн. на споживчі потреби, зі сплатою 0,0001% річних та кінцевим терміном повернення 21 травня 2010року, а 22.05.2009року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого, банк переніс строк погашення кредиту з 22 травня 2009року на 21 травня 2010року в сумі 5 000, 00грн.
Крім того, представник позивача зазначає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, про що свідчить заява на видачу готівки, позичальник в свою чергу умови договору виконав частково, а саме: сплатив основний борг по кредиту 5 000, 00грн., сплатив відсотки у розмірі 0, 02грн.
Невиконання відповідачем у повному обсязі зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «Банк «Демарк» до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 01.11.2013року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 17, 21), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 24 травня 2007року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №188-057 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 10 000, 00грн., з кінцевим терміном повернення 22 травня 2009року. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Позичальник зобов'язаний погасити кредит згідно умов цього договору в строк до 22 травня 2009року включно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.7.1. цього договору. Строки, передбачені цим договором, є обов'язковими для позичальника.
Відповідно до п.п. 3.5.1. та 3.5.2. кредитного договору №188-057 від 24 травня 2007року позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 0,0001% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно. У випадку несплати процентів, сума боргу відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Проценти нараховані в кінцевий рахунок - позичальник сплачує одночасно з поверненням кредиту.
Згідно п.п. 3.7.1. та 3.7.4. кредитного договору №188-057 від 24 травня 2007року погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 416,00грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісій, а потім заборгованості за кредитом. Якщо сума, що вноситься у рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом відсотками, комісією та можливими штрафами, то платежі за договором здійснюються в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.
П.п. 6.3. та 6.4. зазначеного кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30грн. за кожен факт порушення строк сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п 7.1. кредитного договору №188-057 від 24 травня 2007року кредитний договір набуває чинності з дати його підписання позичальником та уповноваженою особою банку. Цей договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником банку заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов цього договору.
Грошові кошти у сумі 10 000, 00грн. були отримані відповідачем - ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки №188-057 (18704664) від 24 травня 2007року (а.с.5).
Крім того, 22 травня 2009року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №188-057 від 24 травня 2007року, відповідно до умов якого, по клопотанню позичальника та за згодою сторін, банк переносить строк погашення кредиту, виданого згідно кредитного договору №188-057 від 24 травня 2007року, з 22 травня 2009року на 21 травня 2010року в сумі 5 000, 00грн. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно в сумі 416, 00грн. Позичальник зобов'язаний сплатити банку 300, 00грн. за змінами умов основного кредитного договору в частині строку погашення кредиту. Всі інші умови, передбачені основним кредитним договором, залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними свої зобов'язання.
Невиконання у повному обсязі відповідачкою своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Банк «Демарк» до суду із відповідним позовом.
Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.05.2013року (а.с. 6) вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 5 780, 01грн., та складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5 000, 00грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0, 01грн., штрафу за порушення сплати відсотків у розмірі 30, 00грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 750, 00грн.
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до п.п. 6.3. та 6.4. кредитного договору №188-057 від 24 травня 2007року у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30грн. за кожен факт порушення строк сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5 000, 00грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0, 01грн., штрафу за порушення сплати відсотків у розмірі 30, 00грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 750, 00грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229, 40грн.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.03.1998р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516, рахунок №290958007 в Банку «Демарк», МФО 353575) загальну суму заборгованості за кредитним договором №188-057 від 24 травня 2007року в розмірі 5 780 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 01 коп., яка складається з:
- 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
- 0 (нуль) грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками;
- 30 (тридцять) грн. 00 коп. - штраф за порушення строків сплати відсотків;
- 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.03.1998р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код19357516, рахунок №290958007 в Банку «Демарк», МФО 353575) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 35276355, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6304/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: