Ухвала суду № 35274808, 05.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3331/13-к

провадження 1-кс/619/203/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.

за участі прокурора Фальченко Д.В.,

адвоката- Головко Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12013220280001325 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що у ніч на 03.07.2013 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в с. Слатине Дергачівськоого району Харківської області, поблизу вокзалу, зустрівся із малознайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 разом із ним направитися у його будинок, який знаходиться за адресою Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Слатине, пров. Привокзальний 39, з метою подальшого розпиття алкогольних напоїв, на що останній погодився.

По приходу за вищевказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали разом вживати горілку, в ході чого між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_1 виник намір, направленний на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3, реалізуючи який ОСОБА_1 умисно наніс кілька ударів гострим предметом в область голови ОСОБА_3, чим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді гострої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, вдавленого перелому правої скроневої кістки, множинної різаної рани голови та обличчя.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав себе винним повністю та показав, що 03.07.2013 року коли він знаходився поблизу станції с. Слатине, що знаходиться в Харківській області, Дергачівського району, він познайомився із ОСОБА_4, якому запропонував пройти за місцем його мешкання, а саме за адресою с. Слатине, пров. Привокзальний, 39, з метою розпиття алкогольного напою, на що ОСОБА_3 погодився та вони разом направилися за вказаною адресою, по приходу куди вони почали розпивати горілку та розмовляти на різні темі, в ході чого у них виник конфлікт, який справокував ОСОБА_3, та в ході якого у нього виник намір на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.07.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Фальченко Д.В. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав частково.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення,ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 70(семидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 80290 гривень. (1147х70=80290)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова - до 31.08.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 80290 (восьмидесяти тисяч двісті девяносто) гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Суддя ОСОБА_5