Вирок № 35274623, 03.10.2013, Алчевський міський суд Луганської області

03.10.2013

Справа №406/1400/13-к

Провадження №1-кп/406/69/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

за участю прокурора Колеснікова Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську кримінальне провадження №12012030170000176 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримання одну малолітню дитину, працюючого майстром УР ТОВ «Гідротехінжинеринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 30 листопада 2012 року, о 23 годині, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_5, де також знаходився потерпілий ОСОБА_2, який є його рідним братом, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, взяв ніж та наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар в область живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину з ураженням печінки, внутрішньочеревної кровотечі 1-2 ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлений.

З 01.12.2012 року по 07.12.2012 року потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Алчевська центральна міська лікарня».

КЗ «Алчевська центральна міська лікарня» був заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 на суму 1348грн.23коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та суду підтвердив обґрунтованість обвинувачення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що 30листопада 2012 року він знаходився у квартирі АДРЕСА_1. Приблизно о 23 годині, прийшов його брат - обвинувачений ОСОБА_1 та між ними на грунті раніше виниклих неприязних стосунків почалась бійка, в ході якої його брат наніс йому один удар ножем в ліву частину живота. Він, злякавшись, вибіг з квартири. Ніяких претензій до свого брата ОСОБА_1 він не має та просить не позбавляти його волі. Цивільний позов він не заявляє.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, які були досліджені у судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 01.12.2012 року з фототаблицями до нього /а.кр.пр.9-14/, в ході якого у квартирі АДРЕСА_2 зафіксована обстановка місця скоєння злочину.

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_2 /а.кр.пр.158-159/, згідно якого в лікарні 01.12.2012 року у ОСОБА_2 діагностовано: «Колото-різане поранення передньої черевної стінки, з проникненням в черевну порожнину з ураженням печінки. Внутрішньочеревна кровотеча 1-2ступеню», яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Висновком судово-медичної експертизи /а.кр.пр.93-96/, згідно якого на трусах та на покривалах рожевого і блакитного кольору, вилучених під час огляду місця події, виявлено кров людини, яка могла походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_2. Разом з тим, походження чи домішки крові ОСОБА_1 не виключається за наявності у нього пошкоджень з зовнішньою кровотечею.

Зібрані по кримінальному провадженню докази у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки обвинувачений умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України /а.кр.пр.117-118/, на обліку у наркологічному диспансері м.Алчевська не перебуває /а.кр.пр.112/, з 03.01.2011 року працює майстром УР ТОВ «Гідротехінжинеринг», де характеризується дуже позитивно /а.кр.пр.116/, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.кр.пр.108,115/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.кр.пр.114/.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладених обставин, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням його особи, враховуючи думку потерпілого, який просив суд не позбавляти ОСОБА_1 волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим призначити йому покарання та застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Позов КЗ «Алчевська центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 1348грн.23коп. підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.1167ч.1, 1192 ЦК України, ст.129 КПК України, оскільки підтверджується довідкою КЗ «Алчевська центральна міська лікарня», дослідженою у судовому засіданні /а.кр.пр.47-48/, окрім того сам обвинувачений ОСОБА_1 цей позов визнав та суму позову не заперечував.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /пяти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 /один/ рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Позов КЗ «Алчевська центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 1348грн.23коп., - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Алчевська центральна міська лікарня» /р/с №35411003003636, УДКСУ у м.Алчевськ, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 02006969/ витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 1348грн.23коп..

Речові докази: три металевих предмета, які поміщені в картонну коробку; металевий предмет, огорнутий білим папером та скотчем; покривало рожевого кольору з плямами бурого кольору; покривало блакитного кольору з плямами бурого кольору; труси жовтого кольору з плямами бурого кольору /а.кр.пр.163/, які знаходяться на зберіганні в камері схову Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області за квитанцією №100219 від 01.12.2012 року /а.кр.пр.164/, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лукянова