Вирок № 35274070, 15.11.2013, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/892/13-к

Провадження № 1-кп/575/55/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретаріПасюга Н. М.,

з участю прокурора Кісельчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, не судимого, -

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту та незаконно придбав і зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб.

Злочини були вчинені при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 30 липня 2013 року, перебуваючи на окраїні с. Станичне Великописарівського району Сумської області знайшов два пакунки з сухим подрібненим листям коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» /марихуана/, які приніс до свого помешкання в с. Станичне, вул. Станична, № 36 Великописарівського району Сумської області, де зберігав в одній із кімнат до 12 години 6 серпня 2013 року з метою збуту. 6 серпня 2013 року о 12 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку за № 36 по вул. Станичній в с. Станичне Великописарівського району Сумської області умисно, з корисною метою, спрямованої на одержання незаконної винагороди, продав ОСОБА_2 за 300 гривень один із пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» вагою в перерахунку на висушену речовину 212, 2 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною вагою 247, 33 грама та незаконно збув «Канабіс» масою 212, 2 грама, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 після збуту ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» масою 212, 2 грам, другий пакет з наркотичним засобом вирішив нікому не давати, а зберігати за місцем свого проживання до тих пір, поки він не розпорядиться ним. В проміжок часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 23 хвилин 6 серпня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_1 в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 35, 13 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 30 липня 2013 року після обіду йшов з річки та перед селом Станичним Великописарівського району Сумської області знайшов чорний пакет, в якому знаходився ще пакет, взяв його та приніс до себе додому в будинок № 36 по вул. Станичній в с. Станичне Великописарівського району Сумської області. Потім покликав до себе знайомого хлопця, щоб той подивився, що знаходиться в пакеті. Хлопець порадив йому викинути пакет, що той і зробив, викинув у буряни біля господарства, але через деякий час забрав його, приніс додому, де і зберігав біля печі. Що знаходилося в пакеті він не знав і нікому нічого не продавав.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними у ході досудового та перевіреними у ході судового слідства наступними доказами.

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідженими у судовому засіданні про те, що вони підтвердили кожен окремо, що були запрошені в якості понятих працівниками міліції 6 серпня 2013 року до господарства ОСОБА_1 в с. Станичне Великописарівського району Сумської області. Сам ОСОБА_1 сидів на лавці біля свого будинку коли вони підійшли, дозволив працівникам міліції зайти в будинок. Працівники міліції разом з ними зайшли в будинок, там було брудно, йому працівник міліції запропонував добровільно видати зброю або наркотичні засоби, ОСОБА_1 пояснив, що він таких предметів не має. Дозволив оглянути себе і будинок. При ньому нічого не знайшли, а між диваном та підвіконням у кімнаті знайшли два пакети з наркотичними засобами. Спочатку ОСОБА_1 казав, що не знає що це, потім що йому їх залишили, в останнє пояснив, що знайшов. Також працівник міліції у припічку знайшов 300 гривень купюрами по 50 та 100 гривень. ОСОБА_1 пояснив, що гроші заробив. З господарства було вилучено пакети та гроші.

Показами свідка ОСОБА_2, дослідженими в судовому засіданні про те, що він погодився на проведення контрольної закупівлі наркотичного засобу, на початку серпня 2013 року отримав від працівників міліції 300 гривень купюрами по сто та по пятдесят. 6 серпня 2013 року близько 12 години він зайшов в будинок до ОСОБА_1, запитав чи є в нього наркотики - маріхуана, ОСОБА_1 дав йому чорний пакет з наркотичним засобом, за що отримав від нього гроші 300 гривень, які віддав йому у руки.

На такі покази свідка ОСОБА_1 пояснив, що дійсно свідок приходив до нього, запитав про наркотики, він віддав йому пакет, але не знає, що в ньому було, і отримав від нього 300 гривень, які поклав собі у карман. За що той дав йому гроші він не знає. Через деякий час близько однієї години після цього прийшли працівники міліції і вилучили в нього гроші і пакет, який залишився.

Протоколом місця події від 06.08.2013 року про те, що в кімнаті домоволодіння № 36 по вул. Станичній в с. Станичному Великописарівського району Сумської області між диваном та стіною виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ще один пакет з речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі у висушеному стані; у російській печі під кришками за шторкою виявлені купюра номіналом в 100 гривень ВЖ 6845658, купюра номіналом в 100 гривень КА 7817141; купюра номіналом в 50 гривень ЕЮ 3603926; купюра номіналом 50 гривень КГ 8825591; пакет та купюри вилучені в присутності ОСОБА_1 та понятих /а.с. 42-44/.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2013 року про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.08.2013 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 /с. Станичне Великописарівського району Сумської області, вул. Станична, 36/ майно купюра номіналом в 100 гривень ВЖ 6845658, купюра номіналом в 100 гривень КА 7817141; купюра номіналом в 50 гривень ЕЮ 3603926; купюра номіналом 50 гривень КГ 8825591; поліетиленовий пакет, всередині якого мається ще один пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі у висушеному стані /а.с. 46-47/.

Протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 06.08.2013 про те, що на стадії досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120132001500000214 від 26.07.2013 р., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани оглянуті грошові купюри в сумі 300 гривень номіналом в 100 гривень ВЖ 6845658, купюра номіналом в 100 гривень КА 7817141; купюра номіналом в 50 гривень ЕЮ 3603926; купюра номіналом 50 гривень КГ 8825591, які в подальшому ксерокопійовано та оброблено і видані ОСОБА_2 /а.с. 61- 63/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.08.2013 р. з фото- знімками про те, що ОСОБА_2 добровільно видав під час оперативної закупівлі поліетиленовий пакет чорного кольору з відповідним написом «БМВ», в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору з різнобарвним малюнком, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору з різким запахом в подрібненому стані із стеблами в кількості близько 300 грам /а.с. 64-67/.

Висновком експерта від 08.08.2013 року за № 669 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом»; маса «Канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 212, 2 г /а.с.72-75/.

Висновком експерта від 09.08.2013 року за № 668 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 під час огляду місця події 06.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом»; маса «Канабіс» у в перерахунку на висушену речовину становить 35,13 г /а.с.80-83/.

Суд, давши аналіз дослідженим доказам у суді у їх сукупності, вважає, що факт вчинення обвинуваченим злочинів у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як умисне незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» загальною вагою 247, 33 грама та незаконний збут «Канабісу» масою 212, 2 грама, та за ч. 1 ст. 309 КК України як умисне незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу».

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо

того факту, що він заперечив факт збуту пакету з наркотичним засобом, а також його твердження, що він не знав, що знаходиться в пакеті. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 наприкінці липня 2013 року придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, знайшовши його та принісши до свого домоволодіння, тобто привласнивши, де залишив його на зберіганні, і зберігав до 6 серпня 2013 року, коли частину наркотичного засобу продав свідку ОСОБА_2 за 300 гривень, а іншу частину залишив зберігати в господарстві до тих пір, поки наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками міліції примусово. Таким чином його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Суд розцінює таку позицію обвинуваченого як спосіб захисту.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, їх тяжкість та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності /а.с.86-87/, посередньо характеризується за місцем проживання /а.с.90/, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.с.89/. Обставин, що помякшують та обтяжують покарання відповідно до статей 66-67 КК України, судом не встановлено. Крім того, судом враховано, що обвинувачений неодноразово не зявлявся в судове засідання без поважних причини, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в звязку з чим до нього застосовувався привід, таку його поведінку суд розцінює як ухилення від суду /а.с.122/.

З урахуванням особи обвинуваченого, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі, а за ч.2 ст. 307 КК України - ще й додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстави для застосування при призначенні покарання статей 69 та 75 КК України у суду відсутні.

Оскільки до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався запобіжний захід, а суд прийшов до висновку про призначення йому реальної міри покарання, відповідно до ст. 374 КПК України з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вироку суд вважає за потрібне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взяти його під варту з зали суду.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до пунктів 2-3 частини 9 статті 100 КПК України речові докази по справі - грошові купюри в сумі 300 гривень номіналом в 100 гривень ВЖ 6845658, купюра номіналом в 100 гривень КА 7817141; купюра номіналом в 50 гривень ЕЮ 3603926; купюра номіналом 50 гривень КГ 8825591, що знаходяться на спеціальному рахунку Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області за № 37314007000257, МФО 837013, код 36524114 /а.с. 48-53/,- необхідно конфіскувати на користь держави; 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» вагою 212, 2 грама та 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» вагою 35,13 грама, які знаходяться на зберіганні у Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області /а.с.55-59/, - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта в сумі 367,08 гривень /а с. 71/ та 428, 26 гривень /а.с.79/, відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 листопада 2013 року з 11 години 30 хвилин до вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання його тримання під вартою з 15 листопада 2013 року 11 години 30 хвилин.

Речові докази грошові купюри в сумі 300 гривень номіналом в 100 гривень ВЖ 6845658, купюра номіналом в 100 гривень КА 7817141; купюра номіналом в 50 гривень ЕЮ 3603926; купюра номіналом 50 гривень КГ 8825591, що знаходяться на спеціальному рахунку Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області за № 37314007000257, МФО 837013, код 36524114,- конфіскувати на користь держави; 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» вагою 212, 2 грама та 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» вагою 35,13 грама, які знаходяться на зберіганні у Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта, в розмірі 795, 34 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя О.С.Семенова