Ухвала суду № 35274000, 18.11.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9520/13-ц

Провадження № 2/591/3115/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТВТ «Свемон-Восток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить одну вимогу не майнового характеру. В супереч ст. 119 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.. Фактично позивачем сплачно 114,70 грн.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена буз руху і позивачу було запропоновано належним чином сплатити судовий збір (доплатити 114,70 грн.)та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів.

Ухвала суду була направлена позивачу, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТВТ «Свемон-Восток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ували суду апеляційної скарги.

Суддя