Ухвала суду № 35273211, 15.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Справа № 805/14165/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В.

За участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Красногорівського МККП "Віта" про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року за позовом Мар'їнського Міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Красногорівського МККП "Віта" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1521329,31 грн.,

за участю представників

від позивача: не з'явився,

від відповідача (заявника): Донченко О.А., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року повністю задоволений позов Мар'їнського Міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Красногорівського МККП "Віта" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1521329,31 грн.

Відповідачем до канцелярії до суду була надана заява про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року. В обґрунтування заяви заявник вказав, що підприємство є комунальним та перебуває в скрутному фінансовому становищі. Причиною є нестабільна ситуація з платежами населення за отримані комунальні послуги та не в повному обсязі державою погашається різниця в тарифах. На підставі зазначеного просить суд розстрочити виконання постанови строком на 5 років з моменту прийняття рішення по 25355,49 грн. щомісяця.

Представник заявника в судове засідання з'явився та просив заяву про розстрочення виконання судового рішення, задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та додав що не заперечує проти надання розстрочки.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 22.10.2013 року строком на п'ять років із щомісмячними платежами в рівних частках в розмірі 25355,49 грн. з моменту набрання ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Красногорівського МККП "Віта" про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року за позовом Мар'їнського Міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Красногорівського МККП "Віта" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1521329,31 грн., строком на п'ять років із щомісмячними платежами в рівних частках в розмірі 25355,49 грн., задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року за позовом Мар'їнського Міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Красногорівського МККП "Віта" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1521329,31 грн. строком на 5 років, шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частками в розмірі 25355,49 грн. починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хохленков О.В.