Рішення № 35272956, 14.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2013

Справа № 334/6117/13-ц

Провадження № 2/334/2510/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Романчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в позовній заяві, що 12.07.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-3661-077ФД, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 09.07.2010 року.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених у договорі, повернути кредит, сплатити проценти за користування, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, які вказані у договорі.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 12 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 11-3661-077П, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до договору поруки, ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі договору. Тобто, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника належного виконання обовязків за кредитним договором № 11-3661-077ФД від 12.07.2007 року.

Заміна кредитора у зобовязаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі статей 512-516 ЦК України.

Кредитор свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

Тому, позивач ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 11-3661-077ФД від 12.07.2007 року на загальну суму 36194,30 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 361,94 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-3661-077ФД, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 09.07.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 12 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 11-3661-077П, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник.

Всупереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання відповідачів щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника належного виконання обовязків за кредитним договором № 11-3661-077ФД від 12.07.2007 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо права вимоги до відповідачів.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашали кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 36194,30 гривень, з яких:

- 15000,00 грн. тіло кредиту;

- 4049,63 грн. відсотки та комісійні доходи;

- 17144,67 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів).

На підставі викладеного, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 11-3661-077ФД від 12.07.2007 року на загальну суму 36194,30 гривень, згідно ст. 88 ЦПК України - витрати по сплаті судового збору у сумі 361,94 гривень, а всього з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 36 556,24 гривень (тридцять шість тисяч пятсот пятдесят шість грн. 24 коп.).

Керуючись ст.ст. 60, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (04112, Україна, м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034, р/р 26001003465301 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) заборгованість за кредитним договором в сумі 36194,30 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 361,94 гривень, а всього з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 36 556,24 гривень (тридцять шість тисяч пятсот пятдесят шість грн. 24 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.