Рішення № 35272906, 12.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16430/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

секретар - Цимбалюк А. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилається на те, що 27 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 216Ж-РЕФ. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак в порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № 216Ж-РЕФ/ПОР1 від 27.11.2012р., ОСОБА_3 зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 договору кредиту.

Станом на "29" серпня 2013 р. загальна сума заборгованості становить 693 301,05 (шістсот дев 'яносто три тисячі триста одна ) гривень 05 копійок, з них заборгованість за кредитом в розмірі 628521.63 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 60017,81 гривень, пеня в розмірі 4684,16 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом/відсотками - 77,15 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 693 301,05 (шістсот дев 'яносто три тисячі триста одну) грн.. 05 коп., та 3441.00 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню. 00 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення основної суми заборгованості за кредитним договором не заперечував, рахує вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, однак в частині стягнення пені в сумі 4684,16 гривень та в стягненні інфляційних витрат за кредитом/відсотками в сумі 77,15 гривень просив суд в цій частині відмовити.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 216Ж-РЕФ.

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 636387,47 гривень, зі сплатою 12,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п. 1.1.1. договору кредиту та кінцевим терміном, погашення заборгованості до 26.11.2022р.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак в порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Так, заборгованість за основним боргом не погашена 120 днів, крім того, ОСОБА_2 несплачені прострочені нараховані проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості по Договору кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору п. 3.2.2.2. вбачається, що позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, у разі затримання відповідачем сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Відповідно до п. 3.3.14. відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання письмового повідомлення позивача про невиконання вимог договору кредиту, повернути в повному обсязі Кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Невиконання ОСОБА_2 умов договору кредиту призвело до того, що останньому були надіслані письмові повідомлення з вимогою в повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції №02-06/911 від 20.08.2013 року, що підтверджується реєстром про направлення, однак вказані повідомлення залишенні відповідачем без відповіді

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № 216Ж-РЕФ/ПОР1 від 27.11.2012р., ОСОБА_3 зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 договору кредиту, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу).

Відповідно до п. 3.1.2. договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний протягом тридцяти робочих днів від дати отримання повідомлення про невиконання ОСОБА_2 забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання.

ОСОБА_3 направлена письмова повідомлення: №02-06/910 від 00.07.2013 року з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредиту, факт направлення підтверджується реєстром про направлення. Однак остання взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за договором поруки, в односторонньому порядку виконувати відмовляється, що підтверджується відсутністю відповіді на письмову вимогу та несплатою боргу.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідно до ст. 554 ЦКУ відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на "29" серпня 2013 р. загальна сума заборгованості становить 693 301,05 (шістсот дев 'яносто три тисячі триста одна ) гривень 05 копійок, з них заборгованість за кредитом в розмірі 628521.63 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 60017,81 гривень, пеня в розмірі 4684,16 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом/відсотками - 77,15 гривень.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 628521.63 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 60017,81 гривень.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то в цій частині суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що розмірі пені становить 4684, 16 грн та інфляційні витрати в сумі 77 грн. 15 коп, відповідач просить суд не стягувати вказані кошти, оскільки він на даний час ніде не працює, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а отже, жодних доходів вони мають, просить врахувати вказані обставини.

За таких обставин, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені частково, і стягнення пені в розмірі 200 ( двісті ) грн., що буде відповідати засадам справедливості і розумності.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3441 грн. судового збору.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити частково..

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 216Ж-РЕФ від 27 листопада 2012 року в сумі з 628521 (шістсот двадцять вісім тисяч пятсот двадцять одну) грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 60017 (шістдесят тисяч сімнадцять) грн., 81 коп. заборгованість за процентами та 200 ( двісті ) грн. - пені, що разом становить 688739, 44 ( шістсот вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев"ять ) грн. 44 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3441(три тисячі чотириста сорок одну) грн..- сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.