Ухвала суду № 35272255, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4358/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українського - казахського підприємства "Епіцентр", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Дебольський В.В. (дов. б/н від 26.10.2013р.).

Представник відповідача - ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.12.2006р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українського - казахського підприємства "Епіцентр", м. Київ звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 78 869,92 грн. основної суми заборгованості, інфляційних втрат в сумі 1 027,51 грн., 3% річних в сумі 3 748,04 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору №46/Е від 01.02.2011 року, №17/Е від 04.01.2010 року на підставі яких, як вказує позивач, відповідач отримав товар за видатковими накладними, про те останній свої зобов*язання щодо оплати поставленої продукції здійснив не в повному обсязі, несплаченою залишилася заборгованість на суму 78 869,92 грн., в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом та підставою для нарахування 3% річних, та інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 року порушено провадження у справі №922/4358/13, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

В судовому засіданні 30.10.2013 року оголошено перерву до 11.11.2013 року, з метою виконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2013 року надав додаткові пояснення (вх.№41625, вх.№41619) стосовно заявлених позовних вимог, в яких зазначає про укладення між сторонами трьох договорів поставки, а саме: договору №60 від 15.01.2009 року, №17/Е від 04.01.2010 року, №46/Е від 01.02.2011 року. В наданих поясненнях позивач зазначає про поставку товару відповідачу за договором №60 від 15.01.2009 року на загальну суму 952 879,09 грн., яка в подальшому була погашена відповідачем у повному обсязі; за договором №17/Е від 04.01.2010 року позивачем було поставлено товар на загальну суму 628 504,57 грн., який був частково сплачений відповідачем та не сплаченою залишилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 88 027,81 грн.; також позивач зазначає про поставку товару на підставі договору №46/Е від 01.02.2011 року, за яким відповідачу було поставлено товару на загальну суму 297 342,11грн., за яким відповідач оплатив поставку товару не в повному обсязі та яка станом на 31.12.2011 року складала 79 069,92 грн. Також позивач наголосив, що відповідачем протягом 2013 року було частково погашено заборгованість перед позивачем на суму 750,00 грн., отже як вказує позивач станом на 11.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 78 319,92 грн.

В судовому засіданні 11.11.2013 року представник позивача надав заяву(вх.№41621), в якій відмовився від нарахованих до стягнення 3% річних та інфляційних втрат стосовно відповідача.

Господарський суд розглянувши вищевказану заяву, заявлену в порядку норм ст. 22 ГПК України, приймає до розгляду, як таку, що не суперечить правам та охоронюваним законом інтересам сторін.

Крім того, представник позивача за (вх.№41624) через канцелярію господарського суду від 11.11.2013 року надав заяву про зменшення позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми основного боргу, в зв*язку з чим просив суд стягнути з відповідача 78 319,92 грн.

Господарський суд зазначає, що при дослідженні вищевказаної заяви, судом встановлено, що остання не підписана представником позивача, у зв*язку із чим господарський суд долучає її до матеріалів справи та наголошує про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, у зв*язку із невідповідністю поданої заяви нормам діючого законодавства. На підставі вищеозначеного, суд зобов*язує позивача надати належним чином оформлену заяву до суду з наявним підписом представника позивача.

Представник відповідача 30.10.2013 року в судовому засіданні суму заборгованості в розмірі 78869,92 грн. визнає в повному обсязі, про що через канцелярію господарського суду 30.10.2013р. (вх.№40172) надав відзив на позову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов*язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору №60 від 15.01.2009 року, належним чином оформлену заяву про зменшення позовних вимог з наявним підписом представника позивача, докази погашення відповідачем основної заборгованості на суму 750 грн..

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.