Ухвала суду № 35272215, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 917/2108/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі - Полтавщина", смт. Білики, Полтавська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Портянко Є.В. (дов. б/н від 23.08.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі - Полтавщина" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 178 550,45 грн., пені в сумі 38 031,24 грн., штраф в сумі 17 855,05 грн., 3% річних в сумі 3 125,86 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №11/02/13 від 11.01.2013 року, відповідно до якого позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №321 від 21.02.2013 року на суму 83 086,78 грн., №407 від 28.02.2013 року на суму 113 442,57 грн., №475 від 05.03.2013 року на суму 281 021,10 грн., проте, як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару здійснив не в повному обсязі, несплаченою залишилася заборгованість на суму 178 550,45 грн., в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом та підставою для нарахування позивачем пені, штрафу та 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 року порушено провадження у справі №917/2108/13, розгляд справи призначено на 11.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 41452 від 11.11.2013р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив. Станом на час слухання слухання справи поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали господарського суду про порушення провадження у справі до суду не повернулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року докази по справі.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.