Рішення № 35271882, 04.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
182/6286/13-ц
Номер документу
35271882
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/6286/13-ц

Провадження № 2/0182/2959/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

04.11.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бабаніної В.А.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25439.72 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 20.05.2008 року, від якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що підтверджується підпис у заяві.

При укладені договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2013 року має заборгованість - 25 439 грн. 72 коп., яка складається з наступного:

- 6993. 70грн. - заборгованість за кредитом;

- 12800.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4196.40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1199.51 грн. - штраф (процентна складова);

Просить стягнут з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 25 439 грн. 72 коп. ( двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять грн.. 72 коп) та судові витрати 254 грн. 00 коп.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,1050,1054 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи 20.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за к користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що підтверджується підпис у заяві (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Як встановлено судом відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до розрахунку (а.с.4-6) складає - 6993,70грн. - заборгованість за кредитом; 12800.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1199.51 грн. - штраф (процентна складова).

Щодо вимог про сплату заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4196,40 грн.то вони не підлягають задоволенню, оскільки в договір від 20.05.2008 року, укладений між „ПриватБанком" та ОСОБА_1 передбачає відсуність щомісячної комісії ( а.с.7 оборот).

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21243,32 коп.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229грн. 40 коп. відповідно до ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008року , станом на 30.06.2013 у розмірі 21243 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 6993. 70грн. - заборгованість за кредитом; - 12800.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф ( фіксована частина); - 1199.51 грн. - штраф (процентна складова);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35271882 ?

Документ № 35271882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35271882 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35271882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35271882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35271882, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35271882, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35271882 відноситься до справи № 182/6286/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/6286/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35271867
Наступний документ : 35271887