Рішення № 35271696, 15.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8934/13-ц

2/248/2966/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

за участю прокурора Бібукова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та встановлення опіки над дитиною, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради 18.10.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та встановлення опіки над дитиною, в якому вказує, що на обліку служби у справах дітей виконкому Харцизької міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведеної роботи встановлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно залишає дітей на свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, знаходиться на обліку нарколога, часто змінює місце проживання. Державну соціальну допомогу на малолітніх дітей витрачає на власні потреби. Служба у справах дітей, керуючись ст..4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», з метою соціальної допомоги та правового захисту малолітніх дітей призупинила соціальні виплати, які отримувала ОСОБА_2 Згідно акту обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Харцизької міської ради у бабусі ОСОБА_6 для малолітніх дітей створені всі необхідні умови для проживання, утримання та всебічного розвитку. Протягом останніх двох років вихованням та утримуванням малолітніх дітей займаються бабуся ОСОБА_3, та дідусь ОСОБА_7 Згідно інформації адміністрацій КДНЗ № 26 «Колобок» та КДНЗ № 1 «Чарівниця» мати дітей ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та розвитку дітей, у дитячих садках не зявляється. У цьому році ОСОБА_4 пішов у перший клас, всі витрати на підготовку до школи взяли на себе бабуся та дідусь. Батько малолітніх дітей ОСОБА_7 записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка неодноразово викликалась до служби у справах дітей, її поведінка двічі розглядалась на комісії з питань захисту прав дітей, мати на бесіди не зявляється. ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує. Службою у справах дітей направлено клопотання до Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків у відношенні малолітніх дітей.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_3, з перерахуванням їх на особисті рахунки малолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вислухавши заключну думку прокурора, який вважав доцільним задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Батько дітей ОСОБА_7 записаний у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (а.с.16, 17).

З довідки ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» вбачається, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: м.Харцизьк, вул.А.Чумака, 52/69, мати дітей ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з жовтня 2010 року по теперішній час (а.с.14).

Згідно характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував КДНЗ № 26 «Колобок» з 23.09.2008 р. по 30.08.2013 р. та був випущений до школи, мати дитини ОСОБА_2 не приймала участі у вихованні та розвитку дитини, у дитячому садку не зявлялась три роки та не контактувала з вихователем, всю участь у забезпеченні та вихованні ОСОБА_4 узяла на себе бабуся дитини ОСОБА_3, відношення між дитиною та бабусею доброзичливі, турботливі, бабуся купує дитині необхідні речі за сезоном, сплачує за його харчування у дитячому садку, відвідує батьківські збори (а.с.11).

Згідно довідки, наданої завідуючим КДНЗ № 1 «Чарівниця», за весь час перебування у садку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати ОСОБА_2 жодного разу не приводила і не забирала дитину, у батьківських зборах, консультаціях і інших заходах групи і садка участі не приймає, в учбово-виховному процесі дитини приймає участь його бабуся ОСОБА_3, яка відвідує батьківські збори, здійснює оплату за дитячий садом (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 вересня 2013 року за адресою: м.Харцизьк, вул.Чумака, 52/69,

виявлено, що в квартирі одна кімната повністю обладнана для дітей, в квартирі є усі необхідні для утримання малолітніх дітей речі: одяг, взуття, книжки, іграшки, у кожної дитини є окреме ліжко, є компютер, місце для підготовки домашніх завдань, познавальні ігри; стосунки в сімї між дідусем, бабусею та онуками доброзичливі, бабуся та дідусь займаються вихованням та утриманням малолітніх онуків з самого їх народження (а.с.13).

З письма, наданого Центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді у місті Харцизьку на адресу начальника Служби у справах дітей Харцизької міської ради, вбачається, що в ході інспектування за адресою: м.Харцизьк, вул.А.Чумака, 52/69, встановлено: ОСОБА_2 не працює, ухиляється від виконання своїх обовязків, вихованням дітей не займається, під час інспектування знаходилась за вказаною адресою і вела себе неадекватно, уникала розмови, не реагувала на зауваження, не виявляла зацікавленість у розмові, вживає наркотичні речовини; вихованням дітей займається баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_7; ОСОБА_2 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомогу на дітей одиноким матеріям і державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, однак всі одержані гроші витрачає на власні потреби (а.с.10).

31.10.2013 р. ОСОБА_2 направлена у КУ «Центральна міська лікарня м.Харцизька» з діагнозом «скарги на потяг до наркотичних речовин» (а.с.19).

02.09.2013 р. ОСОБА_3 звернулась до Служби по справах дітей із заявою про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей (а.с.9).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харцизької міської ради від 05.09.2013 року вирішено: Службі у справах дітей поставити на облік малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дітей, які опинилися у складних життєвим обставинах, а також вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітніх дітей (а.с.18).

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тому вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання (а.с.20-21) вбачається, що ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити ОСОБА_3 опікуном над ними.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обовязку по утриманню дитини.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до повноліття кожної дитини, щомісячно, перераховуючи їх на особисті рахунки дітей.

Відповідно до вимог статті 191 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути аліменти з 18 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.60 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12, опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, 19.10.20906 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2013 року і до повноліття кожної дитини, які перераховувати на особисті рахунки: на утримання ОСОБА_4 на рахунок № 2620008306204 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0176 в АТ «Ощадбанк» - Філія Донецьке обласне управління; на утримання ОСОБА_5 на рахунок № 26203008304204 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0176 в АТ «Ощадбанк» - Філія Донецьке обласне управління.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в доход держави (на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м. Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679) в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: