Ухвала суду № 35271346, 29.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/1712/13-ц

Провадження № 2/520/2547/13

УХВАЛА

29.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/1712/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 29.10.2013року відповідач - ОСОБА_2 надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з ПАТ «КБ «Приватбанк» матеріали внутрішніх розслідувань служби безпеки ПАТ «КБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_4, висновки справ УМВС України в Одеській області щодо фактів шахрайства за участю ОСОБА_4, стан та місце перебування заставного майна - BMW745 НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, у чиєму володінні знаходиться зазначене заставне майно, звіт з приводу того, чи були сплачені кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором, чи було сплачено погашення тілу кредиту, процентів, та ін., хто робив ці сплати, кількість поручителів за кредитно-заставним договором.

У судовому засіданні 29.10.2013року представник позивача заперечував проти витребування з ПАТ «КБ «Приватбанк» матеріалів внутрішніх розслідувань служби безпеки ПАТ «КБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_4, висновків справ УМВС України в Одеській області щодо фактів шахрайства за участю ОСОБА_4, в іншій частині заяви не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 29.10.2013року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" інформацію про погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № OD30АЕ00000069 від 23.05.2008 року, в тому числі за рахунок реалізації заставного майна (за наявності).

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.