Рішення № 35271176, 05.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8631/13-ц

05.11.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, але їх сім'я фактично розпалася через негативну поведінку відповідача, внаслідок чого сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Від позивача на адресу суду надійшла заява із проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Уточнила, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява із проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Також, уточнив, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09.08.2002 року зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономної Республіки Крим, актовий запис №642 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Діти проживають з матір'ю, спору про місце їх проживання, виховування, утримання - не заявлено.

Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами розпався з причини негативної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями та фактично пішов з родини. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2013 року, з того ж часу сторони сумісно не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім'ї між сторонами і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 СК України, вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.

Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін.

Розірвання шлюбу не порушує майнові права сторін, оскільки сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про поділ майна.

На підставі викладеного, ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 208 - 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2002 року у Відділі державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономної Республіки Крим, актовий запис №642, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити як й у паспорті «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за звернення до суду у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко