09.02.09
Справа №АС16/734-08.
за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в
інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
особі відокремленого підрозділу
«ІНФОРМАЦІЯ_2»
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Конотоп
про стягнення 1020 грн.00 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_2
Від відповідача не з'явився
Прокурор Краснобрижа М.В.
Суть спору: прокурор просить суд
стягнути з відповідача в доход
державного бюджету України штраф у розмірі 1020 грн.00 коп. за порушення
законодавства про електроенергетику.
Відповідач відзив на позовну заяву
не подав, представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки свого
представника не повідомив, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, висновок прокурора, дослідивши наявні
докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги
прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Згідно з Указом Президента
України «Про зміну в структурі
центральних органів виконавчої влади» від 15.12.1999 року № 1573/99, з метою
вдосконалення структури органів виконавчої влади та підвищення ефективності державного управління внесено зміни до структури центральних органів виконавчої влади та затверджено систему їх реалізації, якою
визначено, що до складу органів виконавчої влади України входить Міністерство
палива та енергетики України.
Державне підприємство «Національна
енергетична компанія «ІНФОРМАЦІЯ_1» підпорядковано Міністерству палива та
енергетики України і засновано на держаній власності.
Основною метою діяльності
підприємства є забезпечення цілісності об'єднаної енергетичної системи, забезпечення інтересів
держави, енергоощадих підприємств усіх форм власності, запобігання порушенням
режимів і аварій системного значення та ліквідація наслідків можливих аварій з
найменшими для держави втратами.
Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про електроенергетику», однією із засад державної політики в енергетиці є
створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики, а також
забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст.
9 зазначеного Закону та п. 1 Положення «Про державний енергетичний нагляд за режимами
споживання електричної та теплової енергії» затвердженого Кабінетом Міністрів
України від 07.08.1996 року № 929, зі змінами та доповненнями, державний нагляд електроенергетиці здійснює
Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної
та теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право
застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів
господарської діяльності за порушення нормативно - правових актів. За ухилення виконання або несвоєчасне
виконання рішень чи приписів Державної інспекції енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у
вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян.
Згідно з Положенням «Про
відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Північ регіоні», затвердженим директором Державного підприємства Національної енергетичної компанія «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_2 утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної
системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України,
як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.
В ході перевірки, Відокремленим
підрозділом «ІНФОРМАЦІЯ_2» за дотриманням чинного законодавства встановлено, що
у період з 25 лютого 2008 року по 26
лютого 2008 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань
перевірки технічного стану та експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про
що було складено акт обстеження НОМЕР_1.
За результатами обстеження
відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис НОМЕР_1 від
26..02.2008 року про усунення виявлених
порушень, які відповідач у встановлений
термін не виконав, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_2 від 23.07.2008р.
Старшим державним інспектором
України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про
електроенергетику та за невиконання припису відповідача, відповідно до ст. 27
Закону України «Про електроенергетику» та Положення «Про порядок накладання на
суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про
електроенергетику», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1312
від 30.07.1999 року, накладено штраф у
розмірі шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн., про що було винесено постанову
НОМЕР_3 від 29.07.2008р.
Відповідно до п. 10 Положення «Про
порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення
законодавства про електроенергетику», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 1999 р. № 1312, суб'єкт
господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня
винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений
термі стягується в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи
до теперішнього часу штраф до держбюджету відповідачем не перераховано.
Відповідач не подав доказів сплати
штрафу в сумі 1020 грн.00 коп., тому вимоги прокурор щодо стягнення з відповідача даної
заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31113106700008 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ 23635072, код платежу до державного бюджету 21081100) 1020 грн.00
коп. штрафу.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її
не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Суддя В.М.Моїсеєнко
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Повний текст постанови складений і підписаний 09.02.2009 р.
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 3527056 ?
Документ № 3527056 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3527056 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3527056 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3527056 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3527056, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 3527056, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 3527056 відноситься до справи № ас16/734-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/734-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
