Ухвала суду № 35270437, 15.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2013 р.Справа № 915/1645/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. № 915/1645/13

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т"

арбітражний керуючий: Іванов Владислав Михайлович

про банкрутство

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів саме з дня її оголошення. При цьому, зауваження законодавця про дещо інший порядок відрахування вказаного строку з дня підписання стосується лише щодо рішень суду першої інстанції. Такий висновок безпосередньо випливає як із диспозиції самої частини 1 ст. 93 ГПК України, в якій законодавець, застосовуючи терміни "рішення" та "ухвала", особовий порядок відрахування строку на оскарження, у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини, застосовує саме вживаючи термін "рішення", при цьому, відсилаючи до диспозиції ст. 84 ГПК України ("Зміст рішення"), в якій встановлений зміст саме рішення господарського суду. Також вказаний висновок підтверджується і приписами ст. 86 ГПК України ("Винесення ухвали та її зміст"), в якій законодавець взагалі не виділяє таких частин як вступна і резолютивна, а вказує, що ухвала повинна містити, крім іншого, мотиви її винесення та висновок з розглянутого питання.

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції (далі також - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Скаржник) апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. подана 01.11.2013 р., про що свідчить штамп відправлення поштової кореспонденції на конверті, в якому згадана скарга надійшла до господарського суду Миколаївської області.

Отже, враховуючи вищенаведене, Скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку. Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали заявлено не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 2 статті 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього, вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу в порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним сторонам і учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається з оскарженої ухвали, при розгляді справи участь приймав арбітражний керуючий - Іванов Владислав Михайлович, прав та обов'язків якого стосується вищезазначена скарга, проте Скаржник не надав до апеляційної скарги доказів надсилання її (скарги) копії з доданими до неї документами вказаній особі.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. без розгляду.

2. Повернути Скаржнику - публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32) судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням № 233130 від 31.10.2013 р. в сумі 573,50 грн. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

3. Повернути матеріали оскарження ухвали від 24.10.2013 р. № 915/1645/13 до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В.Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: О.Ю. Аленін