Рішення № 35269769, 06.11.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11049/13-ц

2/357/3482/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.08.2013 року мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110176 від 20.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46491,72 грн. на наступні цілі: 29985,00 грн. на купівлю автомобіля,16506,72 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2014 року. ПАТ КБ «Приват банк» зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 46491,72 грн., а відповідач в свою чергу порушив умови Кредитного договору, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені строки і станом на 05.06.2013 року має заборгованість в розмірі 26298,38 грн.. яка складається з : 16159.70 грн. - заборгованості за кредитом, 4761,31 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3246,91 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2130,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20,рік випуску: 2007,тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Відповідно до договору застави у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад, однак відповідач зобов'язань за договором застави не виконує і предмет застави в заклад банку не передав. В добровільному поярку вирішити спір неможливо, тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110176 від 20.09.2007 року в сумі 26298,38 грн., вилучити в ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «Приват банк» предмет застави та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт), звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України., стягнути з відповідача судові витрати на користь ПАТ КБ «Приват банк».

Представник позивача згідно довіреності у справі Шишкін Олександр Юрійович в судове не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належними чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до ОСОБА_1 в судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов до суду не надав.

В порядку ст.224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст.. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст.11 ЦК України).

20.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № DN81AR03110176, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 46491,72 грн. на наступні цілі: 29985,00 грн. на купівлю автомобіля,16506,72 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2014 року. ( а.с.18-23,30).

20.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18.09.2007 року, заставна вартість якого складає 34985 грн. та відповідно до якого у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. (а.с.26- 30).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами Кредитного договору та Договору застави був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив, так отримавши від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 46491,72 грн., не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені Договором строки і станом на 05.06.2013 року має заборгованість в розмірі 26298,38 грн., яка складається з : 16159.70 грн. - заборгованості за кредитом, 4761,31 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3246,91 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2130,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. ( а.с.6-12,24-25).

Згідно п.34.8 Договору застави, у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником будь - якого із зобов'язань за кредитним договором чи/або даним договором Заставодавець зобов'язаний доставити предмет застави за адресою: Індивідуальний бізнес. AVC. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32 у строк 7 днів з моменту пред'явлення Заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строку сплати якої настав.( у т.ч. по кредиту, відсоткам, ін. платежам) а також неустойки.

02.04.2013 року відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було направлено письмову вимогу з вказівкою суми заборгованості, строк сплати якої настав .( у т.ч. по кредиту, відсоткам, ін. платежам) а також неустойки( а.с.13- 17), однак відповіді відповідач не надав і предмет застави до ПАТ КБ «Приват Банк» не доставив.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до п.24 Договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється шляхом передачі предмету застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання зобов'язання за Кредитним договором, шляхом продажу предмета застави із заключенням договору купівлі - продажу з третьою особою - покупцем або на публічних торгах, в тому числі з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу предмета застави від імені Заставодавця.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення стягнення на предмет застави в зв'язку з тим, що відповідач не виконує Кредитний договір та не сплачує належні виплати у визначені строки, в зв'язку з чим має значну заборгованість.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 262 грн. 98 коп. ( а.с.5).

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 626,627 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110176 від 20.09.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1, в сумі 26298,38 грн., яка складається з : 16159.70 грн. - заборгованості за кредитом, 4761,31 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3246,91 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2130,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, вилучити в ОСОБА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18.09.2007 року; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18.09.2007 року та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18.09.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в розмірі 262 грн. 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко