Рішення № 35267424, 15.11.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2425/13-ц

Провадження №2/390/728/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" листопада 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Турчин Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді в заочному порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12732,34 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №001-10001-230611. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Дельта Банк» надано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9326,60 грн. під 0,01% річних з кінцевим терміном повернення 22.06.2013 року. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 22.08.2013 року утворилася заборгованість на суму 12732,34 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направили, проте у позовній заяві просили справу розглядати без присутності їх представника, а також не заперечували проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 23.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-10001-230611, згідно якого банком надано позичальнику кошти в сумі 9326,60 грн. на придбання майна. За користування кредитом передбачено сплату 0,01% річних, а за обслуговування банком кредитної заборгованості позивальник сплачує банку 1,95% в місяць. Відповідач зобов'язалась в строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом (а.с.5-10). На виконанням умов договору банком перераховано кредитні кошти згідно рахунку-фактури №ККМ-630 від 23.06.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером №21564862 від 24.06.2011 року, а позичальником отримано майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 23.06.2011 року (а.с.13-14, 16). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 22.08.2013 року утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту - 8548,50 грн., заборгованість за відсотками - 0,83 грн., заборгованість за комісіями - 4183,01 грн., тобто загальна сума заборгованості становить - 12732,34 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.15).

Зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань за договором перед позивачем, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 12732,34 грн.

Також, відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094004764300, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 732 грн. 34 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул