Рішення № 35266142, 30.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1916/13-ц

Провадження № 2/177/716/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

30 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, та уточнивши позовні вимоги 22.07.2013 року, в їх обґрунтування вказував на те, що 26.01.2007 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 26.01.2007 року, який складається із Заяви, Умов, Правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Фактично вказаний договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у Заяві.

В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 32259,21 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 9409,70 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 16345,95 грн.;

-заборгованості по комісії за користування кредитом 4491,22 грн.;

-штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

-штрафу (відсоткова складова) 1512,34 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 322,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, направлених відповідачу за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, якими він викликався в судові засідання, призначені на 25.09.2013 року та 30.10.2013 року, та які він отримав 23.08.2013 року та 21.10.2013 року відповідно (а.с. 35, 38).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК (а.с. 16,18) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 26.01.2007 року (далі, - Договір) (а.с. 9,10-12), який складається з Заяви, Памятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів, згоду на укладення якого ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у Заяві клієнта (а.с. 9 зворот).

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_2 отримав платіжну картку №4627081700428225 та кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, тобто до 26.01.2011 року, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 28.10.2013 року (а.с. 39).

Як слідує з Заяви клієнта, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної карти №4627081700428225.

Відповідно до п.6.5. Умов відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, визначених Договором.

За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель картки оплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (п.5.5.1. Умов).

В порушення умов, укладеного між сторонами Договору про надання банківських послуг без номеру від 26.01.2007 року ОСОБА_2 належним чином не виконав своїх зобовязань, у звязку з чим, станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 32259,21 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 9409,70 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 16345,95 грн.;

-заборгованості по комісії за користування кредитом 4491,22 грн.;

-штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

-штрафу (відсоткова складова) 1512,34 грн.

Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 26.01.2007 року, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 31.05.2013 року в загальному розмірі 32259,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9409,70 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 16345,95 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4491,22 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (відсоткова складова) 1512,34 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 322,59 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 26.01.2007 року, станом на 31.05.2013 року, в загальному розмірі 32 259 (тридцять дві тисячі двісті пятдесят девять) гривень 21 копійка, що включає в себе:

-заборгованість за кредитом 9 409 (девять тисяч чотириста девять) гривень 70 копійок;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 16 345 (шістнадцять тисяч триста сорок пять) гривень 95 копійок.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 4 491 (чотири тисячі чотириста девяносто одна) гривня 22 копійки;

-штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок;

-штраф (відсоткова складова) 1 512 (одна тисяча пятсот дванадцять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, 322 (триста двадцять дві) гривні 59 копійок, в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: