Рішення № 35266073, 04.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1887/13-ц

Провадження № 2/177/692/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 листопада 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги 30.07.2013 року, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26006-030710 від 03.07.2010 року, станом на 15.05.2013 року на загальну суму 2924,52 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1757,16 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 349,66 грн., заборгованості за комісіями 817,70 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала на те, що 03.07.2010 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26006-030710 (далі, - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2 200,00 грн. з правом банку не більше одного разу на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії без складання сторонами додаткової угоди, в обмін на зобовязання відповідача ОСОБА_1 як держателя платіжної картки щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та нарахованих штрафних санкцій в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання та зняття готівки, виконання останнім своїх зобовязань перед Банком за цим договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Також відповідно до п. 3.4. кредитного договору Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав у повному обсязі

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання за даним кредитним договором, в результаті чого, станом на 15.05.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 2924,52 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1757,16 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 349,66 грн. та заборгованості за комісіями 817,70 грн.

На теперішній час дана заборгованість відповідачем не погашена, чим порушується право позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, якою вона викликалася до суду на 23.09.2013 року та яку вона отримала 22.08.2013 року, а також поштовий конверт з судовою повісткою на 25.10.2013 року, що повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судового виклику, однак вважається таким, що вручений їй належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 41,43).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2010 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк зі скороченим офіційним найменуванням - АТ Дельта Банк (далі, - Банк) (а.с. 8,36), та відповідачем ОСОБА_1 (далі, - Держатель) був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26006-030710 (далі, - Договір) (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.3 даного Договору та Анкети позичальника, позивач надав відповідачу платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2 200,00 грн., надавши йому в користування платіжну картку, зі строком дії 24 місяці, в обмін на зобовязання відповідача щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, сплачувати заборгованість за Кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.п. 2.3., 3.3. Договору).

Згідно п. 3.6. Договору, п. 5.10. Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджених головою Ради директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 12.04.2007 року (далі, - Правила), держатель зобовязаний щомісячно до 15-го числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості сплачувати обовязковий мінімальний платіж (ОМП), який складається з платежу від суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, нарахованих процентів за обслуговування кредитного залишку, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, у випадку його виникнення за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати (а.с.32-35).

У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7. Договору).

Згідно п.1.6. кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання та зняття готівки, виконання останнім своїх зобовязань перед Банком за цим договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Позивач свої зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26006-030710 від 03.07.2010 року виконав у повному обсязі, про що свідчить зняття відповідачем готівки з платіжної картки (а.с.25).

Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов даного кредитного Договору взяті на себе кредитні зобовязання не виконала.

З наявного в матеріалах справи графіку-розрахунку вбачається, що останній платіж ОСОБА_1 здійснила 01.08.2012 року у розмірі 300,00 грн., після чого взагалі припинила виконувати зобовязання за спірним Договором, в результаті чого, станом на 15.05.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 2924,52 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 1757,16 грн.;

- заборгованості за простроченим тілом кредиту 349,66 грн.;

- заборгованості за комісіями 817,70 грн.

В даному розрахунку також зазначена і сума нарахованої позивачем пені за невиконання відповідачем кредитних зобовязань в розмірі 176,85 грн., але її позивач не просить стягнути з відповідача (а.с.25).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26006-030710 від 03.07.2010 року, укладеного між сторонами, у звязку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість станом на 15.05.2013 року, у загальному розмірі 2924,52 грн., у т.ч.: заборгованість за тілом кредиту 1757,16 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 349,66 грн., заборгованість за комісіями 817,70 грн.

Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26006-030710 від 03.07.2010 року, станом на 15.05.2013 року, в загальному розмірі 2 924 (дві тисячі девятсот двадцять чотири) гривні 52 копійки, у тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту 1 757 (одна тисяча сімсот пятдесят сім) гривень 16 копійок;

-заборгованість за простроченим тілом кредиту 349 (триста сорок девять) гривень 66 копійок;

- заборгованість за комісіями 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп., в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: