Ухвала суду № 35262000, 29.10.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
196/1629/13-ц
Номер документу
35262000
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 196/1629/13-ц

№ провадження 2/196/670/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із заявою про залишення позову без розгляду та повернення їй суми сплаченого судового збору в розмірі 751 грн. 70 коп. при подачі позовної заяви на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, викликана добровільним вирішенням спору, суд вважає, що подана заява може бути прийнята судом і задоволена.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору в розмірі 751 грн. 70 коп. в філії 10003 ДОУ Ощадбанку/6233063 згідно квитанції № 1/193 від 01.10.2013 року, на рахунок №31413537700354, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ в Царичанському районі (Цар.р.) 22090100, слід повернути позивачці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 207 ч.1 п.5, 208 - 210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності залишити без розгляду, в звязку з поданою заявою позивачки.

Зобовязати Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену нею суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 751 грн. 70 коп. в філії 10003 ДОУ Ощадбанку/6233063 згідно квитанції № 1/193 від 01.10.2013 року, на рахунок №31413537700354, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ в Царичанському районі (Цар.р.) 22090100.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 35262000 ?

Документ № 35262000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35262000 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35262000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35262000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35262000, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35262000, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35262000 відноситься до справи № 196/1629/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 196/1629/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35261995
Наступний документ : 36423664