Court ruling № 35262000, 29.10.2013, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.10.2013
Case No.
196/1629/13-ц
Document №
35262000
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 196/1629/13-ц

№ провадження 2/196/670/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із заявою про залишення позову без розгляду та повернення їй суми сплаченого судового збору в розмірі 751 грн. 70 коп. при подачі позовної заяви на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, викликана добровільним вирішенням спору, суд вважає, що подана заява може бути прийнята судом і задоволена.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору в розмірі 751 грн. 70 коп. в філії 10003 ДОУ Ощадбанку/6233063 згідно квитанції № 1/193 від 01.10.2013 року, на рахунок №31413537700354, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ в Царичанському районі (Цар.р.) 22090100, слід повернути позивачці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 207 ч.1 п.5, 208 - 210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності залишити без розгляду, в звязку з поданою заявою позивачки.

Зобовязати Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену нею суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 751 грн. 70 коп. в філії 10003 ДОУ Ощадбанку/6233063 згідно квитанції № 1/193 від 01.10.2013 року, на рахунок №31413537700354, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ в Царичанському районі (Цар.р.) 22090100.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 35262000 ?

Документ № 35262000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35262000 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35262000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35262000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35262000, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 35262000, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35262000 refers to case No. 196/1629/13-ц

This decision relates to case No. 196/1629/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35261995
Next document : 36423664