Рішення № 35261502, 25.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14222/13

2-4250/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Панченку М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 лютого 2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №013-28539-070211, згідно якого Банк надав відповідачу - ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії Банком розраховується самостійно.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань і має прострочену заборгованість, яку в добровільному порідку не погашає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 07 лютого 2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №013-28539-070211, згідно якого Банк надав відповідачу - ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії Банком розраховується самостійно.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, держатель картки забов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати суми процентів, та всю суму пені.

Згідно п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Отримавши за кредитним договором кредит відповідач не виконав своїх зобовязань перед Банком, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 03.05.2013 року борг відповідача перед позивачем складає на загальну суму 32286,00 грн., який складається з :

- тіла кредиту - 0,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 21522,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам 0,00 грн.;

- заборгованість за комісією -10764,00 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась значна заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 32286,00 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, заперечень, щодо суми заборгованості від відповідача не надходило, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26252904316488, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 32286,00 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн., 00 коп. та понесені судові витрати в розмірі 322,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: