Ухвала суду № 35261334, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54957/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства юридичної фірми «Інкоцентр» до управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство юридична фірма «Інкоцентр» звернулось до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим № 25 від 25 лютого 2013 року, № 27 від 28 лютого 2013 року та № 861 від 28 лютого 2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства юридичної фірми «Інкоцентр»судовий збір в розмірі 114, 70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку суб’єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

ss="fs20">За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства юридичної фірми «Інкоцентр» до управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними та скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко