Ухвала суду № 35261110, 04.11.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

04.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2834/2013 р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 42 Доповідач у апеляційної

інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений повністю.

Проте, в порушення вимог ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судом не вирішено питання про стягнення судового збору, відповідно до розмірів, встановлених ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", з урахуванням характеру позовних вимог позивача.

Стаття 220 ч. 1 п. 3, 4 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, без обговорення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з викладеним, справа підлягає поверненню до Гагарінського районного суду м. Севастополя для обговорення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування житлом шляхом виселення повернути до Гагарінського районного суду м. Севастополя для обговорення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський