Ухвала суду № 35261109, 28.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
2-2073/11
Номер документу
35261109
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

28.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2269/2012р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у постанові додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання.

Позивач ОСОБА_3 з ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 114,7 грн.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана та підписана представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, однак, зі змісту доданого до апеляційної скарги доручення, видно, що представник позивача ОСОБА_5 не має права підпису апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 35261109 ?

Документ № 35261109 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35261109 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35261109 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35261109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35261109, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 35261109, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35261109 відноситься до справи № 2-2073/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2073/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35261107
Наступний документ : 35261110