Ухвала суду № 35261029, 15.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

15.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/2466/13

Категорія

Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Доповідач у апеляційної

інстанції Алєєва Н. Г.

У Х В А Л А

15.10.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Алєєва Н.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.08.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна асоціація спонсорів боксу і кік-боксинга» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсними та скасування актів реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.08.2013 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Клопотання представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Зі справи видно, що на оголошенні додаткового рішення 23.08.2013р. сторони присутні не були (т.2 а.с.83), копію додаткового рішення відповідач ОСОБА_4 отримав 02.09.2013р., тобто по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та є підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, остання підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.08.2013року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна асоціація спонсорів боксу і кік-боксинга» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсними та скасування актів реєстрації.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 28.10.2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва