Ухвала суду № 35260728, 31.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1889/13-ц

№ провадження 2/646/876/2013

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення помилки у виконавчих листах

31.10.2013 рокум.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувшу у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Червонозаводского районного суду м.Харкова від 29.05.2013р. у цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки Криниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29.05.2013р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки Криниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним судовим рішенням було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 39305 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ять) грн. 00 коп., з яких:

- 30235 (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн.. 00 коп. сума заборгованості за кредитним договором №75-10 від 24.12.2010р.,

- 9070 (дев'ять тисяч сімдесят) грн.. 00 коп. відсотки за користування кредитом за шість місяців.

Також суд стягнув з відповідача на користь позивача суму судових витрат (судового збору) у розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 05 коп.

20.08.2013р. на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки Криниця вищевказаних сум: заборгованості у розмірі 39305,00 грн. та судового збору у розмірі 393,05грн.

При цьому у виконавчих листах було допущено описку у написанні прізвища боржника (відповідача) «Вітчіткін» замість правильного «Вітчінкін».

Представник стягувача (позивача) звернувся до суду з заявою про виправлення вищевказаної описки у виконавчих листах.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 20.08.2013р.на підставі рішення Червонозаводского районного суду м.Харкова від 29.05.2013р. у цивільній справі №646/1889/13-ц за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки Криниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильним написання прізвища боржника у виконавчих листах «Вітчінкін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага