Ухвала суду № 35259643, 10.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3149/13-ц

Провадження 2/127/2023/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру часток, що знаходяться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідачів заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не додано до заяви про призначення експертизи жодних доказів підтверджуючих необхідність проведення даної експертизи, а саме обєкт дослідження експертизи, вказаний у заяві позивача створений (збудований) ним одноособово, а відтак немає необхідності в визначенні часток співвласників даного будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала про відмову в призначені експертизи не належить до окремого оскарження.

СУДДЯ: