Ухвала суду № 35259401, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/42965/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 р.

у справі № 826/58/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 р. у справі № 826/58/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2013 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

T >В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.08.2013 р. (28.08.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910823709), Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби 27.09.2013 р. направила до суду касаційної інстанції клопотання про продовження цього строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 р. клопотання відповідача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 р. Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби направила до суду касаційної інстанції належні докази які підтверджують поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.P>

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 р. у справі № 826/58/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/58/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова