Постанова № 35258672, 13.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3596/13-а

13 листопада 2013 року 12год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Воробйова О.В.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") про стягнення заборгованості за податковим боргом на загальну суму 72084,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позову зазначив, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток в сумі 32265,44 грн., податок на доходи фізичних осіб в сумі 28073,22 грн. та авансові внески з податку на прибуток за січень-лютий 2013 року в сумі 11746 грн. Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 72084,66 грн.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2002 року ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-9). Згідно з даними Витягу Філія "Здолбунівський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" є відокремленим підрозділом відповідача.

ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з 28.05.2002 року перебуває на обліку в ДПІ у м.Рівному за №28-100/1717, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №1 від 19.07.2012 року (а.с.10).

Філія "Здолбунівський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перебуває на обілку в Здолбунівський ОДПІ з 05.08.2002 року за №69, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків №3092/29-06 від 28.12.2010 року (а.с.11).

Згідно з даними обліку позивача за Філією "Здолбунівський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток, податку на доходи з фізичних осіб та авансових внесків з податку на прибуток на загальну суму 72084,66 грн., що підтверджується обліковими картками (а.с.29-31,33-34,53).

Заборгованість відповідача по податку на прибуток в сумі 32265,44 грн. виникла на підставі:

- розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств №8105 від 01.08.2012 року, №11812 від 31.10.2012 року та №15250 від 23.01.2013 року (а.с.16-18);

- часткової сплати відповідачем в сумі 8879,34 грн.;

- нарахованої пені в сумі 814,78 грн.(а.с.34).

Заборгованість відповідача по податку на доходи з фізичних осіб в сумі 28073,22 грн. виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №000181700 від 26.06.2013 року за основним платежем - 15899,20 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 11664,02 грн.(а.с.14,32), прийнятого на підставі акту перевірки №8/22-26206638 від 12.06.2013 року (а.с.35-46) та врученого відповідачу 26.06.2013 року, про що свідчить підпис на корінці даного податкового повідомлення-рішення (а.с.14);

- податкового повідомлення-рішення №8531761740 від 15.10.2012 року за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 510 грн.(а.с.15).

Заборгованість відповідача по авансовим внескам з податку на прибуток за січень-лютий 2013 року на загальну суму 11746 грн. виникла на підставі розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств №11812 від 31.10.2012 року (у розмірі 1/9 податку на прибуток нарахованого у податковій звітності за 9 місяців 2012 року: 52853/9х2)(а.с.17).

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 72084,66 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на прибуток на податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Підпункт 152.4 ст.152 Податкового кодексу України визначає, що платник податку на прибуток, який має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього розділу та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням відокремлених підрозділів. Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету територіальної громади за місцезнаходженням відокремлених підрозділів несе платник податку, у складі якого знаходяться такі відокремлені підрозділи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи розрахунків податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за півріччя 2012 року, за три квартали 2012 року та за 2012 рік відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 31450,66 грн., однак не сплатив дані узгоджені податкові зобов'язання в установлений законом термін.

З облікової картки позивача по податку на прибуток станом на 10.10.2013 року вбачається, що недоїмка відповідача з врахуванням часткової сплати в сумі 8897,34 грн. становить 59063,23 грн., (а.с.53).

Судом встановлено, що частина боргу в сумі 27612,57 грн. стягується з відповідача згідно з виконавчим листом від 23.10.2012 року (а.с.54), виданого Рівненським окружним адміністративним судом на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року по справі №2а/1770/3322/2012, якою задоволено позов Здолбунівської ОДПІ до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 27612,57 грн. Дана постанова набрала законної сили 22.09.2012 року (а.с.55-56).

З наведених обставин, податковий орган звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток в сумі 31450,66 грн.(59063,23 грн. - 27612,57 грн.).

На час розгляду даної справи судом відповідач заборгованість в сумі 31450,66 грн. не сплатив.

Згідно з ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток була нарахована пеня в сумі 814,78 грн.(а.с.53).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток з урахуванням пені становить 32265,44 грн.

З податкових повідомлень-рішень №8531761740 від 15.10.2012 року та №000181700 від 26.06.2013 року вбачається, що грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб податковим органом нараховано за порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду станом на час розгляду справи судом податкові повідомлення-рішення №8531761740 від 15.10.2012 року та №000181700 від 26.06.2013 року відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, а тому грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 28073,22 грн. вважаються узгодженими і підстави для їх несплати відсутні.

Однак, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 28073,22 грн.

Відповідно до п.2 підр.4 "Особливості справляння податку на прибуток" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 7.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств №11812 від 31.10.2012 року вбачається, що відповідач зобов'язаний був сплатити авансові внески за січень-лютий 2013 року у розмірі 1/9 податку на прибуток нарахованого у податковій звітності за 9 місяців 2012 року, тобто 11746 грн. (52853грн./9х2), однак, авансові внески в сумі 11746 грн. відповідачем не сплачено.

На час розгляду справи судом відповідач заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях з податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб з урахуванням нарахованої пені та авансові внески з податку на прибуток за січень-лютий 2013 на загальну суму 72084,66 грн. не сплатив.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2012 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №9 на суму 13213 грн. (а.с.13), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася. Дана вимога була вручена позивачу 29.02.2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул.Остафова, буд.7, код ЄДРПОУ 31994540) заборгованість до бюджету на загальну суму 72084 (сімдесят дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 66 коп., а саме: з податку на прибуток підприємств - в сумі 32265 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 44 коп., з податку на доходи фізичних осіб - в сумі 28073 (двадцять вісім тисяч сімдесят три) грн. 22 коп., зі сплати авансових внесків по податку на прибуток - в сумі 11746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гудима Н.С.