Ухвала суду № 35257644, 12.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 922/450/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.Р.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м.Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 рокуу справі № 922/450/13-г господарського суду Харківської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", м.Харківдотовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харківпростягнення штрафута за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харківдопублічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", м.Харківпровизнання частини договору недійсною (фіктивною)

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Осьмухін С.А. (дов.№3 від 29.05.2013 року);

від відповідача за первісним позовом: Стеценко О.Л. (дов.№4 від 06.06.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. по справі №922/450/13-г (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Енергія Литво" на користь ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" штрафні санкції в загальному розмірі 1357,44 грн. та 271,48 грн. судового збору; в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення; в частині розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Енергія Литво" до ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" про визнання частини договору недійсною (фіктивною) провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року по справі №922/450/13-г (судді: Слободін М.М., Гончар Т.В., Плужник О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс", задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. у справі №922/450/13-г скасовано частково в частині незадоволених позовних вимог про стягнення 1356091,31 грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на користь ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" штрафні санкції в загальному розмірі 1 356 091,31 грн. та 27 121,83 грн. судового збору за подання позову; в іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року повністю та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Касаційна скарга від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" підписана президентом товариства Сахаровим В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 у справі № 922/450/13-г прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі № 922/450/13-г до провадження.

Публічне акціонерне товариство "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" звернулися до суду з клопотаннями про припинення касаційного провадження у справі №922/450/13-г у зв'язку з тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на подання касаційної скарги, керівником юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", особою яка уповноважена представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) є Рудь Володимир Віталійович.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внесенню до Єдиного державного реєстру підлягають, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до статті 18 вказаного Закону встановлено, що, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Касаційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 ГПК. (п.10 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України")

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" підписана Сахаровим В.О., підписано особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТОВ "Енергія Литво" та особою, яка уповноважена представляти інтереси ТОВ "Енергія Литво" у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) є Рудь Володимир Віталійович.

Таким чином касаційна скарга ТОВ "Енергія Литво" не відповідає вимогам ч. 3 ст.111, що унеможливлює її розгляд в порядку касаційного провадження.

З огляду на викладене, касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 у справі №922/450/13-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", підписаною Сахаровим В.О., підлягає припиненню в порядку статей 80, 111-5 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 111 ,111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 у справі №922/450/13-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", підписаною Сахаровим В.О, припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко