Ухвала суду № 35257020, 12.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року справа №812/7452/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Нікуліна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Вергелівська" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі № 812/7452/13-а за позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Вергелівська" до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій по застосуванню штрафних санкцій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року ДП "Луганськвугілля" в особі ВП «Шахта Вергелівська" звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області про визнання дій по застосуванню штрафних санкцій неправомірними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. позовну заяву ДП "Луганськвугілля" в особі ВП «Шахта Вергелівська" залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду1 інстанції.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статі 128 КАС України передбачена можливість залишення позовної заяви без розгляду за умови повторного неприбуття позивача, без поважних причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду на 09 вересня 2013 року. Зазначену ухвалу апелянт отримав 29 серпня 2013 р. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.20)

Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 24 вересня 2013 року.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення від 09 та 10 вересня 2013 року на адресу ДП "Луганськвугілля" в особі ВП «Шахта Вергелівська" були скеровані судові повістки, відповідно до яких розгляд справи було призначено на 29 та 24 вересня о 10.30 відповідно. (а.с. 27,28, 39,40).

Тобто про судове засідання 24.09.2013р. позивач був належним чином повідомлений.

З викладеного вбачається, що позивач, 24.09.2013р. вдруге не з*явився у судове засідання, про причини не прибуття суд не повідомив і заяви про розгляд справи без участі представника позивача не надав.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Таким чином суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст. 197, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Вергелівська" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі № 812/7452/13-а - залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя - доповідач Ляшенко Д.В.

Судді Ястребова Л.В.

Нікулін О.А.