Рішення № 35256369, 14.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14701/13-ц

Провадження № 2/344/5407/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 08005296704, укладеного 30.07.2008р. між ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 50375грн. на умовах та порядку, визначених кредитним договором. 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 08005296704 від 30.07.2008р. ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 50375 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав у зв'язку з чим станом на 10.08.2010р. заборгованість по кредиту становить 36712,76грн., з яких: 28740,96грн. - заборгованість по кредиту; 5492,88грн. - заборгованість по відсотках; 1047,84грн. - комісія; 1431,08грн. - штраф. Відповідачу з метою досудового врегулювання спору, надсилалась письмова вимога, але ніяких дій для добровільного вирішення спору ним не вчинялось. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «Кредитні ініціативи» не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.07.2008р. між ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08005296704 (а.с.5-7), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 50375грн. на умовах та порядку, визначених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з рахунку заборгованості (а.с.17) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Крім цього, 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 08005296704 від 30.07.2008р. ТзОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.11-15,16).

На адресу відповідача 16.08.2013р. позивачем направлялась претензія про сплату заборгованості (а.с.24).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 36712,76грн., з яких: 28740,96грн. - заборгованість по кредиту; 5492,88грн. - заборгованість по відсотках; 1047,84грн. - комісія; 1431,08грн. - штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться по вул. Бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари Київської області (ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001), - заборгованість за кредитним договором № 08005296704 від 30.07.2008р. в сумі 36712,76 (тридцять шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 76коп., з яких: 28740,96грн. - заборгованість по кредиту; 5492,88грн. - заборгованість по відсотках; 1047,84грн. - комісія; 1431,08грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи», що знаходиться по вул. Бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари Київської області (ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001), витрати по оплаті судового збору в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 13коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.