Рішення № 35256349, 14.11.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6130/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлене право вимоги за кредитним договором № 02/1-671. Вказаний кредитний договір був укладений 12 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 27680,00 доларів США строком до 19 листопада 2010 року зі сплатою 13 % річних за весь строк фактичного користування кредитними коштами. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.06.2013 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 28860,88 грн. та заборгованість по відсоткам 3481,59 грн. У звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобовязань зі сплати кредиту, йому нарахована пеня в розмірі 1386,79 грн. Банк неодноразово повідомляв відповідача про необхідність сплати заборгованості, але на теперішній час заборгованість ним не погашена. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судовий збір у розмірі 337,29 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю № ДВК - 180 від 20.03.2013 року, в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Первісний Кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Новий Кредитор) дійсно був укладений договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Разом з правами вимоги, до Нового Кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором від 12.12.2005 року № 02/1-671, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 27680,00 доларів США строком до 19 листопада 2010 року зі сплатою 13 % річних за весь строк фактичного користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 02/1-671 від 12.12.2005 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 30.06.2013 року в розмірі 33729,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 28860,88 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3481,59 грн., пені в сумі 1386,79 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 33729,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 337,29 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 536, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи" (п/р № 26507010332001 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253) заборгованість за кредитним договором № 02/1-671 від 12.12.2005 року станом на 30.06.2013 року в сумі 33729,26 грн. (тридцять три тисячі сімсот двадцять девять грн. 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи" (п/р № 26507010332001 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35326253) витрати по сплаті судового збору у сумі 337,29 грн. (триста тридцять сім грн. 29 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: