Рішення № 35256063, 08.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/50/13- ц

Провадження № 2/520/29/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Брайловської А.І.;

за участю секретаря Непомнющого М.М., Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 716 984,34 гривень.

Також просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219, 00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.)

Свої вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовує тим, що 11.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 11382235000, (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі ' 65 825,00 дол. США з розрахунку 11,99 % річних на строк з 11.08.2008 року по 11.08.2015 року.

08.12.2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №11382235000 від 11.08.2008 року.

В судове засідання представник позивача зявився, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання зявився, уточнені позовні вимоги визнавав частково, а саме: у розмірі 95530 гривень, стверджуючи, що позивачем не вірно був здійснений розрахунок заборгованості по пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, крім того представником відповідача ОСОБА_1 судові неодноразово повідомлялося про відсутність другого відповідача на території України, проте жодного клопотання про витребування даної інформації з органів прикодонної служби представником відповідача не заявлялося. Враховуючи викладене, у суду не було підстав для зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 11382235000, (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі ' 65 825,00 дол. США з розрахунку 11,99 % річних на строк з 11.08.2008 року по 11.08.2015 року.

08.12.2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати суму кредиту.

Відповідно до п.п.1.3, 1.3.2, 1.3.3 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом факт/360 відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана Банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником чергового ануїтетного платежу більш ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Відповідно до п 6.1 Договору, сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України,погодили, що Банк має право: 6.1.2 визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2. цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. 6.2. В разі застосування Банком права, передбаченого пунктом 6.1.2. Договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме:

-Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою Позичальника;

-терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту за умови, що:

а)Банк направив за адресою Позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а

б)Позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов'язань Позичальника за Договором протягом 32 (тридцять два) календарних дня з дати одержання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку.

- не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит Позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені Договором;

- в разі порушення Позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за Договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитом понад строк, встановлений Договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 222981 від 11.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11382235000 від 11.08.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 10.12.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

716 984,34 грн. (Сімсот шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 34 копійки), з яких:

сума заборгованості за кредитом - 476 029,67 грн.; сума заборгованості за відсотками - 240 954,67 грн.;

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 в частині застосування строків позовної давності до нарахування пені та до розрахунку пені суд оцінює критично, оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення пені з відповідачів, а відсотки за користування кредитними коштами та пеня не є тотожними понятями.

Заява про застосування строків позовної давності заявлена представником позивача не підлягає задоволенню, оскільки прострочка виконання зобовязання виникла 19.12.2011 року, а з позовною заявою позивач звернувся 02.01.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,536, 553,554,610,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 118,119,120, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер21919117731) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11382235000 у розмірі 716 984,34 гривень (сімсот шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 34 копійки).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер21919117731) на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять гривень ) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ПАТ «Дельта Банк»

м.Київ, вул. Фрунзе, 39

ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Тульська, 109

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 08.11.2013 року.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська