Рішення № 35255320, 31.10.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/851/13-ц

Провадження 2/698/368/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О. І.

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2013 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення 21766 грн., заборгованості за кредитним договором від 19.04.2008 року № ABEІRX01470114.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно вищевказаного договору 19.04.2008 року шляхом перерахування коштів за вказівкою відповідача надав останньому кредит в розмірі 1870,54 грн., строком до 19.02.2009 року зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив погашення кредиту та незаконно не виконує власних зобовязань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 21.08.2013 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 21766,33 грн., у тому числі:

- 1870,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 104,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 458,30 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 17820,13 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1012,68 грн. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 19.04.2008 року № ABEІRX01470114.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 21766,33 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву зареєстровану у вхідній кореспонденції суду 10.10.2013 року з проханням слухати справу без його участі, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 21.09.2013 року та від 18.10.2013 року. Будь - яких повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З заяви позичальника від 19.04.2008 року № ABEІRX01470114 з доданою до нею формою розписки про ознайомлення з у мовами надання споживчого кредиту фізичним особам, яка одночасно є і розпискою про узгодження форми кредитно-заставного договору, відповідно до якої заява позичальника разом із запропонованими АКЦЕНТ-БАНКОМ Умовами і правилами надання банківських послуг ("Розстрочка") (Стандарт) вбачається, що відповідачу було розяснено умови кредитування та між ним і позивачем було досягнуто згоди про укладення кредитно - заставного договору відповідно до обумовленої форми.

Судом встановлено, що шляхом підписання заяви позичальника від 19.04.2008 року (а.с.4 зворотна сторона) з урахуванням Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-11), 19.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № ABEІRX01470114. Згідно укладеного договору відповідач доручив банку перерахувати кошти кредиту в сумі 1499 грн. на поточний рахунок № 26008060105179 для оплати рахунку фактури від 19.04.2008 року № - ФО 0000141, у тому числі ПДВ 249,83 грн.; решту 299,8 грн. на рахунок банку для оплату одноразової винагороди.

З умов даного договору вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання коштів кредиту в сумі 1870,57 грн., строком до 19.02.2009 року зі сплатою 12 % річних та щомісячної винагороди з надання фінансового інструменту у розмірі 45,83 грн. та одноразової винагороди в розмірі 299,8грн..

З платіжного доручення від 21.04.2008 року вбачається, що 21.04.2008 року з відкритого ОСОБА_1 позичкового рахунку № 22027058082158 на належний ФОП ОСОБА_2 поточний рахунок № 26008060105179 були зараховані кошти кредиту в сумі 1499 грн. для оплати рахунку-фактури від 19.04.2008 року № - ФО 0000141. (а.с.31)

З розрахунку заборгованості за договором від 19.04.2008 року за № ABEІRX01470114 вбачається, що станом на 21.08.2013 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 21766,33 грн., у тому числі:

- 1870,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 104,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 458,30 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 17820,13 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1012,68 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3).

Судом встановлено, що визначений позивачем розмір заборгованості відповідає умовам кредитно-заставного договору від 19.04.2008 року № ABEІRX01470114, зокрема пунктам 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є складовою частиною договору та згідно яких вбачається, що позивач має право на нарахування пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не менше однієї гривні а також штрафу у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд, з урахуванням тривалого часу, що сплив з моменту виникнення прострочення виконання зобовязань за договором з боку відповідача (19.02.2009 року) до моменту звернення позивача з позовом (19.09.2013 року) вважає, що позивач не вжив своєчасних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих порушенням зобовязання. Крім того, оцінюючи відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки заявленої позивачем до стягнення згідно розділу 5.1. Умов і правил надання банківських послуг (17820,13 грн. - пеня ), суд приходить до висновку, що її розмір значно перевищує розмір збитків заподіяних позивачу (2433,52 грн.: заборгованість за кредитом, процентами та комісією), оскільки є більшим за розмір збитків у 7,3 рази.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 551 ч. 3, 616 ч. 2 ЦК України приходить до висновку про необхідність зменшення заявленого позивачем розміру неустойки з 17820,13 грн. до 3000 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач допустив істотні порушення умов кредитно-заставного договору від 19.04.2008 року № ABEІRX01470114 та всупереч вимог ст. ст. 526, 610, 611,1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором.

За таких обставин, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість в розмірі 6946 грн. 20 копійок, що складається:

- 1870,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 104,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 458,30 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 3000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1012,68 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, але не менше мінімального розміру, що встановлений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 229,40 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) 6946 ( Шість тисяч девятсот сорок шість ) гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором від 19.04.2008 року № ABEІRX01470114 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (Двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання його копії.

Головуючий: О. І. Баранов