Вирок № 3525514, 18.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-125/2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Єрмак Л.В.

за участю прокурора Опанасюка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, судимого 06 березня 2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24 листопада 2004 року на підставі ст. 5 «г» Закону України «Про амністію», у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 08 листопада 2007 року, приблизно в 13.30 годин, знаходячись біля будинку 24 по пр-ту Палладіна в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 186 г.

08 листопада 2007 року, приблизно в 10.30 годин, ОСОБА_1. знаходячись по місцю свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3, у ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч із даною особою 08 листопада 2007 року в 12 годин біля зупинки громадського транспорту "Академія", розташованої в м. Ірпінь Київської області.

Після цього ОСОБА_1., діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 12 годин 08 листопада 2007 року зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 75 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2, 5 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц із незаконно придбаним наркотичним засобом у ліву кишеню своєї куртки й зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1. цього ж дня громадським транспортом перевіз його до м. Києва.

Коли ОСОБА_1. 08 листопада 2007 року, приблизно в 13.30 годин, знаходився біля будинку 24 по пр-ту Палладіна в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц, місткістю 2, 5 мл, з рідиною коричневого кольору, масою рівною 2, 7 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2621 х від 03 грудня 2007 року вилучена в ОСОБА_1. та подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою рівною 2, 7 г, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 2, 5 мл, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 186 г, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся й показав, що 08 листопада 2007 року, приблизно в 10 годин, він зателефонував наочно знайомій йому жінці, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб, на що він погодився. Цього ж дня, приблизно в 12 годин, він маршрутним таксі поїхав у м. Ірпінь Київської області, де на зупинці громадського транспорту " Академія" зустрівся з тією жінкою, у якої придбав за 75 гривень медичний шприц місткістю 2, 5 мл із наркотичним засобом ацетильованим опієм. Сховавши

2

придбаний медичний шприц із наркотичним засобом у ліву кишеню своєї куртки, він маршрутним таксі прослідував у м. Київ.

Коли він 08 листопада 2007 року, приблизно в 13.30 годин, приїхав у м. Київ і знаходився біля будинку 24 по пр-ту Палладіна в м. Києві, то до нього підійшли працівники міліції, які провели поверхневий огляд його речей, у ході якого виявили в лівій кишені його куртки вищевказаний медичний шприц місткістю 2, 5 мл із рідиною коричневого кольору. Потім він був затриманий та доставлений до Святошинського РУ ГУ, де в присутності двох понятих працівник міліції вилучив із лівої кишені його куртки медичний шприц місткістю 2, 5 мл. з ацетильованим опієм, який був опечатаний про що було складено протокол, зміст якого він посвідчив своїм підписом.

При вилученні в нього наркотичного засобу він пояснив, що останній належить йому, і придбав він його та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1. та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідишви зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в ІТУ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 48-49).

Речові докази по справі: рідину світло-коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці місткістю 2, 5 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2621 х від 03 грудня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, яка знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

3

Речові докази по справі: рідину світло-коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці місткістю 2, 5 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2621 х від 03 грудня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, яка знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, з моменту його

проголошення.