Вирок № 3525500, 28.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-127/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Єрмак Л.В.

за участю прокурора Опанасюка І.О.

адвоката ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився в м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого юристом ТОВ «Сандра», проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. , 25 травня 2006 року, приблизно 14.00 годин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві вирішив заволодіти грошовими коштами ТОВ «Експотрейд».

25 травня 2006 року, приблизно 14.30 годин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Експотрейд» розташованого по вул. Каунаська, 13 в м. Києві, ОСОБА_1. підробив документ - договір №25/05 безпроцентної фінансової допомоги від 25 травня 2006 року, підписавши його від імені директора ПП «ТД «Кийтрейд» ОСОБА_2..

При цьому, ОСОБА_1. , 25 травня 2006 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві, запропонував директору ТОВ «Експотрейд» ОСОБА_3. , надати ПП «Торговий дім «Кийтрейд» безпроцентну фінансову допомогу. ОСОБА_3. будучи директором ТОВ «Експотрейд» та вважаючи, що ОСОБА_1. являється директором ПП «Торговий дім «Кийтрейд» погодилась на пропозицію останнього.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1. , 25 травня 2006 року, приблизно 14.30 годин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві, усвідомлюючи те, що він не являється службовою особою ПП «Торговий дім «Кийтрейд» підробив договір №25/05 безпроцентної фінансової допомоги від 25 травня 2006 року, підписавши його від імені директора ПП «Торговий дім «Кийтрейд» ОСОБА_2. Завідомо знаючи, що даний договір є підробленим, ОСОБА_1. знаходячись у приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві використав підроблений документ, надавши його директору ТОВ «Експотрейд» ОСОБА_3 з метою оформлення безпроцентної фінансової допомоги та подальшої її отримання шляхом обману.

Згідно, висновку почеркознавчої експертизи № 362 від 27 жовтня 2007 року, підпис від імені ОСОБА_2. зображення якого є в графі «Позикодавець» в договорі № 25/05 безпроцентної фінансової допомоги від 25 травня 2006 року виконаний імовірно не директором ПП «Торговий дім «Кийтрейд» ОСОБА_2., а іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_1. , 25 травня 2006 року, приблизно 14.40 годин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Експотрейд» по вул. Каунаська, 13 в м. Києві, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ТОВ «Експотрейд» на загальну суму 30000 гривень, завдавши товариству значну матеріальну шкоду.

25 травня 2006 року, приблизно 14.30 годин ОСОБА_1. , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві вирішив заволодіти грошовими коштами ТОВ «Експотрейд».

При цьому, 25 травня 2006 року, приблизно 14.00 годин ОСОБА_1. , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві, запропонував директору ТОВ «Експотрейд» ОСОБА_3. , щоб остання надала ПП «Торговий дім «Кийтрейд» безпроцентну фінансову допомогу. ОСОБА_3. будучи директором ТОВ «Експотрейд» та вважаючи, що ОСОБА_1. є директором ПП «Торговий дім «Кийтрейд» погодилась на пропозицію останнього.

2

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1. , 25 травня 2006 року, приблизно 14.30 годин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві, усвідомлюючи те, що він не являється службовою особою ПП «Торговий дім «Кийтрейд» підробив договір № 25/05 безпроцентної фінансової допомоги від 25 травня 2006 року, підписавши його від імені директора ПП «Торговий дім «Кийтрейд» ОСОБА_2. Завідомо знаючи, що даний договір є підробленим, ОСОБА_1. знаходячись у приміщенні ТОВ «Експотрейд», розташованого по вул. Каунаській, 13 в м. Києві використав підроблений документ, надавши його директору ТОВ «Експотрейд» ОСОБА_3 з метою оформлення безпроцентної фінансової допомоги та подальшої її отримання шляхом обману.

Згідно виписки Шевченківської філії АКБ «Київ» № 42 від 26 травня 2006 року ТОВ «Експотрейд» на підставі договору № 25/05 безпроцентної фінансової допомоги від 25 травня 2006 року перерахувало на рахунок № 2600131878, який відкритий в АБ «Діамант» в м. Києві, для ПП «Торговий дім «Кийтрейд» грошові кошти 30000 гривень.

Після цього, ОСОБА_1. , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами на загальну суму 30000 гривень, завдавши ТОВ «Експотрейд» значну матеріальну шкоду.

У подальшому ОСОБА_1. , заволодівши грошовими коштами ТОВ «Експотрейд» розпорядився ними на свій власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1. та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідишви зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України є правильною, оскільки він підробив документ, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання; шляхом обману, заволодів чужим майном, завдавши значної матеріальної шкоди ТОВ «Експотрейд».

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, відшкодування завданої злочином шкоди, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1. судові витрати, а саме: вартість проведення почеркознавчої експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 204-207).

Речові докази по справі: договір № 25/05 безпроцентної фінансової допомоги від 25 травня 2006 року та виписка з банку «Шевченківської філії АКБ «Київ»» № 42 від 26 травня 2006 року, згідно якої з рахунку ТОВ «Експотрейд» №26006700034801 на рахунок ПП «Торговий дім «Кийтрейд» №2600131878 перераховано грошові кошти в сумі 30000 гривень, роздруківку руху коштів по рахунку № 2600131878, який відкритий в АБ «Діамант» в м. Києві для ПП «Торговий дім «Кийтрейд» залучені до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення почеркознавчої експертизи 612 гривень. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву й області р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Речові докази по справі: договір № 25/05 безпроцентної фінансової допомоги від 25 травня 2006 року та виписка з банку «Шевченківської філії АКБ «Київ»» № 42 від 26 травня 2006 року, згідно якої з рахунку ТОВ «Експотрейд» №26006700034801 на рахунок ПП «Торговий дім «Кийтрейд» №2600131878 перераховано грошові кошти в сумі 30000 гривень, роздруківку руху коштів по рахунку № 2600131878, який відкритий в АБ «Діамант» в м. Києві для ПП «Торговий дім «Кийтрейд» залучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, з моменту його проголошення.