Ухвала суду № 35254995, 14.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/3154/2012

Провадження № 4-с/2506/53/2012

У Х В А Л А

14.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, в частині стягнення судових витрат в розмірі 1312 грн 80 коп.

Особи, які брали участь у розгляді скарги в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2012 року, з Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на користь ОСОБА_1 були стягнуті судові витрати в розмірі 1312 грн 80 коп (а.с.95-98).

Таке рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.09.2012 року (а.с.245-247).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівській області від 28.05.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в розясненні ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 14.09.2012 року (а.с.261-262).

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду стягувач з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, так як виконавчий лист був виданий судом лише 27.03.2013 року і заявник звертався до апеляційного суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Встановлені судом обставини є підставами для задововолення заяви.

Керуючись ст.ст.371, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 27.03.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про стягнення з Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1312 грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.