Ухвала суду № 35254874, 01.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1931/13-ц

Провадження № 2/520/2612/13

УХВАЛА

01.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Площинська Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання старшого прокурора прокуратури м. Одеси юриста 2 класу ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 520/1931/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На адресу суду надійшов лист за підписом старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_1, в якому на підставі ст. 36 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на здійснення Прокуратурою м. Одеси процесуального керівництва по кримінальному провадженню за фактом шахрайського заволодіння квартирами ОСОБА_3: за № 27, яка знаходиться в будинку № 16 по вулиці В.Терешкової в м. Одесі та квартири за № 108, яка знаходиться в будинку № 24 по пр-ту М. Жукова в м. Одесі, заявник просить зупинити провадження по цивільній справі № 520/1931/13-ц з метою недопущення незаконного привласнення майна ОСОБА_3 та необхідності встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд, ознайомившись з заявою прокурора, проаналізувавши матеріали справи встановив відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 520/1931/13-ц.

Прокурор заявив вимоги, керуючись ст.36 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що з 1 листопада 2010 року положення статті 36 КПК України не діють, у звязку з виключенням цієї статті з КПК України на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 210 ЦПК України встановлений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду не надані докази вирішення в порядку кримінального судочинства іншої справи, яка б перешкоджала розгляду цивільної справи № 520/1931/13-ц.

Інші обставини, які б надавали суду право чи зобовязували суд зупинити провадження у справі судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 201, 203, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 520/1931/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада, Третя одеська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.