Постанова № 35254110, 15.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9190/13-п

3/639/2444/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області відносно:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПФ «Банзай», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова,б.162є, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30 вересня 2013 року № 20 01 443 / 0672, а також на підставі акту перевірки від № 20 01 443 /1704, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи директором ПФ «Банзай», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Лінійний,18, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме: -в порушення вимог ч.1,ч.2 ст. 115 КЗпПУ, ч.1 ст. 24 ЗУ № 108, заробітна плата працівникам ПФ» Банзай» виплачується не своєчасно, нерегулярно, з порушенням законодавчо встановлених строків виплати, так, заробітна плата за січень 2013 року виплачувалась 31 січня 2013 року, за лютий 2013 року 28 лютого 2013 року, за березень 2013 року 31 березня 2013 року, за квітень 2013 року 30 квітня 2013 року, за травень 2013 року -31 травня 2013 року, за червень 2013 року 30 червня 2013 року, за липень 2013 року 30 липня 2013 року. Заробітна плата за серпень 2013 року нарахована в сумі до виплати 4544,25 грн, на день проведення перевірки не виплачена.; в порушення п.2.5, глави 2 Інструкції №58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівник ПФ « Банзай» не ознайомлені під розписку в особовій картці; в порушення ч.3 ст. 32 КЗпПУ про зміну істотних умов праці (системи та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посади тощо) працівники ПФ « Банзай» не повідомлені більше ніж за 2 місяці. З наказом № 03-13, про неповний робочий місяць з 01-06-2013 31.08.2013р., працівників ознайомлено 20.05.2013 року; в порушення вимог ст.. 96 КЗППУ, 3 ст.6 ЗУ № 108 тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів).Працівникам ПФ « Банзай» , які згідно штатного розпису прийняті на посади машиніста екскаватора, машиніста бульдозера, електромонтажника, стропальника, секретаря, та кур єра заробітна плата встановлена у розмірі 1147,00, станом на 01.07.2013 року на рівні мінімальної плати, як за простий некваліфікований труд, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАПОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причини своєї не явки суду не сповістив, заяв клопотань до суду не надходило.В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймая до уваги те, що відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1. Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2013 року № 20 01 443 / 0672, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом перевірки від а також актом перевірки від № 20 01 443 /1704, копіями платіжних відомостей, іншими матеріалами справи. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 279, 283, 294, 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510, 00 (пятсот десять) гривень 00 копійок.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн.. 41 коп.) гривні.Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд. м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д.В.