Рішення № 35253494, 13.11.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.11.2013

Справа № 497/2429/13-ц

Провадження № 2/497/729/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 року до суду надійшов позов представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.08.2007 року в сумі 28403,60 грн., та судових витрат в розмірі 284,04 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення рішення суду заочно.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду, 09.08.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього станом на

31.07.2013року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 28403,60грн., з яких: 6983,40грн. - заборгованість за кредитом; 14941,55грн. - заборгованість за відсотками, 4888,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;250.00грн. - штраф (фіксована частина); 1340,65грн. - штраф (відсоткова складова), відповідно до умов договору, надавши суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідач не надав суду заперечень на позов або доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а згідно до вимог ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно зі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1, 26.07.1983р. народження (місце проживання якого зареєстроване за адресою: 68710, с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, вул.Кірова,38, НОМЕР_1, виданий 16.12.2000р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (скорочено ПАТ КБ ПриватБанк, код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, адреса для листування: 65014, м.Одеса, вул.Успенська,22-А), на рах.№29092829003111, - заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2007 року в розмірі 28403( двадцять вісім тисяч чотириста три)грн.60 коп. та 284( двісті вісімдесят чотири) грн. 04 коп. судових витрат на рах.№64993919400001.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, яку він може подати до суду, що постановив рішення, протягом десяти днів з дня одержання ним копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляції протягом десяти днів після отримання ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: