Рішення № 35253409, 07.11.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2240/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» (далі «Банк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2010 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ю91.001.71950, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на суму 5900 грн. У свою чергу відповідач взяв на себе обовязок щомісяця сплачувати проценти в розмірі 0,001% річних від залишкової суми кредиту на протязі перших трьох місяців дії цього договору та 20 % річних від залишкової суми кредиту - на протязі решти строку дії цього договору. За обслуговування кредиту позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,00 % річних на протяхі перших трьох місяців дії цього договору та 3,2 % щомісячно від початкової суми кредиту - на протязі решти строку дії цього договору. За касове обслуговування позичальник сплачує комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6,75 % одночасно з видачею кредиту.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, надавши кредит у сумі 5900 грн. Проте, станом на 11.09.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором № № Ю91.001.71950 становить 26115,53 грн., а саме прострочений борг - 3962,872 грн., прострочені проценти - 6836,85 грн., строкові проценти - 56,45, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 15259,51 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач надав до суду заяву, згідно якої він визнає позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Судом встановлено, що 16.12.2010 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ю91.001.71950, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на суму 5900 грн. (а.с. 8). У свою чергу відповідач взяв на себе обовязок щомісяця сплачувати проценти в розмірі 0,001% річних від залишкової суми кредиту на протязі перших трьох місяців дії цього договору та 20 % річних від залишкової суми кредиту - на протязі решти строку дії цього договору. За обслуговування кредиту позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,00 % річних на протяхі перших трьох місяців дії цього договору та 3,2 % щомісячно від початкової суми кредиту - на протязі решти строку дії цього договору. За касове обслуговування позичальник сплачує комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 6,75 % одночасно з видачею кредиту.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, надавши кредит у сумі 5900 грн. Проте, станом на 11.09.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку. Сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором № № Ю91.001.71950 становить 26115,53 грн., а саме прострочений борг - 3962,872 грн., прострочені проценти - 6836,85 грн., строкові проценти - 56,45, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 15259,51 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У звязку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р № 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова,11 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26115,53 грн., а саме прострочений борг - 3962,872 грн., прострочені проценти - 6836,85 грн., строкові проценти - 56,45, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 15259,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р № 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова,11 судовій збір у розмірі 261 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Єрохіна І.В.