ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" листопада 2013 р. Справа №926/1041/13
За позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області
До приватного підприємця ОСОБА_1 с.Іспас Винницького району Чернівецької області
Про відшкодування шкоди в сумі 26350 грн., заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Книговський В.О. - зав.юридичним сектором, (дов. №1 від 08.01.2013р.)
Від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
В засіданні приймав участь прокурор - Порушник Р.І.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері 14.10.2013 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Іспас Винницького району Чернівецької області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 26350 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 23.05.2013 року спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо використання та охорони орендованої земельної ділянки, землекористувачем якої є приватний підприємець ОСОБА_1, якою встановлено, що на ділянці яка належить відповідачу розташований стрічкопильний верстат, та зазначена ділянка засмічена промисловими відходами. За результатами перевірки складено акт від 23.05.2013р., який підписаний відповідачем без заперечень. На підставі виявленого порушення винесено припис № 02/142 від 23.05.2013р. та протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2013р. № 003592, а також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 003592 від30.05.2013р., якою приватного підприємця ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідно до Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997р. № 171, загальна сума шкоди заподіяної засміченням земельної ділянки землекористувачем промисловими відходами становить 26350 грн.
Ухвалою суду від 14.10.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.10.2013 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2013 року представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надав, при цьому в усній формі він заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання своїх заперечень на позов та доказів в його обґрунтування.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М.Гушилик
Судове рішення № 35252800, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1041/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: