Ухвала суду № 35252626, 14.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 907/952/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів

до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року

Відповідача 1 - Когут Ю.М., генеральний директор

Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року

Відповідача 2 - Бордаш С.Й., начальник управління капітального будівництва

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів, до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року.

У судовому засіданні 07.11.2013 року брали участь: від позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року, від відповідача 1 - Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року, від відповідача 2 - Бордаш С.Й., начальник управління капітального будівництва, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 14.11.2013 року до 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 14.11.2013 року брали участь: від позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року, від відповідача 1 - Когут Ю.М., генеральний директор, Дякун Х.Є., довіреність № 2 від 09.10.2013 року, від відповідача 2 - Бордаш С.Й., начальник управління капітального будівництва, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 14.11.2013 року до 15 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Подав письмове клопотання б/н від 14.11.2013 року про витребування доказів від відповідачів та письмове клопотання б/н від 14.11.2013 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Крім того, подав письмове клопотання б/н від 14.11.2013 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, з метою необхідності надання додаткових документів.

Представники відповідачів проти задоволення позову заперечили в повному обсязі, з підстав наведених у письмових відзивах на позовну заяву та додаткових поясненнях до відзиву. Крім того, в судовому засіданні заявили усне клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Клопотання позивача та відповідача про витребування додаткових документів, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору на 15 днів, підлягають задоволенню.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 18.11.2013 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 03.12.2013 року.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні 27.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/952/13 на 15 днів до 03.12.2013 року

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

копію статуту ТзОВ „Компанія Укрбудінвест";

наказ про призначення директора ТзОВ „Компанія „Укрбудінвест" на момент підписання договору № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року, актів № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року та № 2-2 до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року та договору № 1 про відступлення права вимоги від 11.10.2012 року;

спеціальні дозволи відповідних уповноважених органів на виконання робіт з розширення під'їзду на об'єкт, вказаного в акті № 2-2 до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року;

договірна ціна до договору № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року, укладеного між ТОВ „Компанія Укрбудінвест" та ТОВ „Техносатсервіс" з розшифровкою видів, обсягів та вартості робіт;

календарний графік виконаних будівельних робіт згідно з договором № 7 від 15.04.2011 року;

виконавча документація (сертифікати на будівельні матеріали, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань);

накази про відрядження та перелік осіб, які виконували роботи по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району;

загальний журнал виконання робіт;

наказ про призначення відповідальної особи за виконання будівельних робіт;

оригінал локального кошторису № 8-1-1, затвердженого замовником в установленому порядку - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

копії накладних на вартість будівельних матеріалів, розрахунки на використання машиногодин, які підтверджують вартість машиногодин, задіяних при виконанні будівельних робіт;

відомості про списання будівельних матеріалів відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт № 2 за липень 2011 року та № 2-2 до Акту № 2 за липень 2011 року;

бухгалтерські документи, які підтверджують факт виконання робіт та існування дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрбудінвест";

підтвердження факту реєстрації позивача в ЄДРЮОФОП з 31.03.2011 року по сьогоднішній день (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал проектно - кошторисної документації будівництва загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.