Ухвала суду № 35252458, 13.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 5008/896/2012

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства „Граніт – 3000”, м. Ужгород про скасування забезпечення позову, застосованого ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року у справі № 5008/896/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства „Ресурс – сервіс 2007”, м. Ужгород

до відповідача 2 Приватного підприємства „Граніт – 3000”, м. Ужгород

до відповідача 3 Відділу Держкомзему у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача 4 Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” (Закарпатська регіональна філія, м. Ужгород)

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки та зобов’язання внести зміни в облікову документацію із землеустрою та відомостей автоматизованої системи державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року у справі № 5008/896/2012 (головуючий суддя Журавчак Л.С.) в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий № 2110100000:15:001:0005 площею 0,0216 га у м. Ужгороді, що належить відповідачеві ПП "Граніт - 3000" та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати земельну ділянку, кадастровий № 2110100000:15:001:0005 площею 0,0216 га у м. Ужгороді, що належить відповідачеві ПП "Граніт - 3000", до набрання рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 5008/896/2012 законної сили.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2012 року справу № 5008/896/2012 прийнято до свого провадження суддею Пригара Л.І., враховуючи розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 01-04-62/2012 від 15.11.2012 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями та справу № 5008/896/2012 розподілено судді Пригарі Л.І., в зв’язку з перебуванням на довготривалому лікарняному головуючого судді Журавчак Л.С.

Рішенням господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5008/896/2012 задоволений повністю позов Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород: визнано недійсним договір купівлі – продажу земельної ділянки загальною площею 0,0216 га, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 56 (кадастровий номер 2110100000:15:001:0005) укладений між Приватним підприємством „Ресурс – сервіс 2007” та Приватним підприємством „Граніт - 3000” 07.12.2009 року та зареєстрований в поземельній книзі за № 235150010005001; зобов’язано відділ Держкомзему у м. Ужгороді та Державне підприємство „Центр державного земельного кадастру” в особі Закарпатської регіональної філії внести зміни в облікову документацію із землеустрою та до відомостей автоматизованої системи державного земельного кадастру у відповідності із рішенням суду; стягнуто з Приватного підприємства „Ресурс – сервіс 2007”, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33 (код ЄДРПОУ 35561362) суму 536 (П’ятсот тридцять шість гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного підприємства „Граніт - 3000”, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 33 (код ЄДРПОУ 35561375) суму 536 (П’ятсот тридцять шість гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; повернуто Відкритому акціонерному товариству „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород, вул. Капушанська, 102 (код ЄДРПОУ 03113934) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 1 073 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 3668 від 05.10.2012 року (оригінал міститься в матеріалах справи).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 03.06.2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013 року, рішення господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5008/896/2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство „Граніт – 3000” звернулось до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року у справі № 5008/896/2012, враховуючи скасування рішення господарського суду Закарпатської області та набранням законної сили постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року.

За приписами ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це у рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року № 16 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено про те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що заходи до забезпечення позову, які були застосовані ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року вживались із метою усунення обставин, які можуть значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс” було відмовлено відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року, суд приходить до висновку, що підстави для тривання заходів забезпечення позову відпали.

З огляду на вищенаведене, господарський суд відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду Закарпатської області від 30.10.2012 року у справі № 5008/896/2012.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „Граніт – 3000” у справі № 5008/896/2012 задоволити.

2. Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року у справі № 5008/896/2012.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.