Рішення № 35252438, 08.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19606/13 08.11.13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до фізичної особи-підприємця Тесленка Олега Олеговича

про стягнення 11207,92 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. за дов. № 91/2012/06/13-1 від 13.06.2013

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної-особи-підприємця Тесленка Олега Олеговича (далі-відповідач) про стягнення 11 207,92 грн вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням до електричних мереж ПАТ "Київенерго" за адресою: пр. Науки, 17/15 "Кури-гриль" без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії, про що позивачем складено акти № 14461 від 01.02.2013 та № 14465 від 26.03.2013 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією. З огляду на виявлені порушення, позивачем здійснено розрахунок вартості спожитої за період з 07.09.2012 року по 01.02.2013 року та з 02.02.2013 року по 26.03.2013 року електричної енергії, згідно з якими вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, становить 11 207,92 грн. З огляду на приписи ст. 1212 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 08.11.2013 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року, 01.02.2013 року та 26.03.2013 року уповноваженим представником позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, а саме самовільне підключенням до електричних мереж ПАТ "Київенерго" за адресою: пр. Науки, 17/15 "Кури-гриль" без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії.

За результатами проведеної перевірки позивачем у присутності директора Тесленко О.О. складено акти № 14293 від 06.09.2012, № 14461 від 01.02.2013, № 14465 від 26.03.2013 порушень відповідачем Правил користування електричною енергією, в яких зафіксовано порушення пунктів 1.3, 5.1 та 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією: самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж позивача з метою без облікового споживання електричної енергії.

Споживання електричної енергії за адресою пр. Науки, 17/15 "Кури-гриль" відбулось фактично без дозволу ПАТ "Київенерго", представниками якого вжито заходів щодо відключення електропостачання за вищевказаною адресою, що зазначено у п.п. 6, 7 актів та у нарядах № 135 від 01.02.2013 та № 385 від 26.03.2013 про відключення напруги від електроустановки.

Відповідно до статті 27 Закону "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 1 пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Підпунктами 1, 4 пункту 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач за відсутності приладів обліку самовільно підключився до електричної мережі позивача, комісія постачальника, розглянувши акт № 14461 від 01.02.2013 на своєму засіданні, на підставі пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, прийняла рішення, оформлене протоколом № 351 від 13.02.2013 про нарахування по акту згідно п. 2.6. Методики за період з 07.09.2012 року по 01.02.2013 року, в зв`язку з чим відповідачу до сплати виставлено рахунок № 94014293/2/1 на суму 9 207,92 грн.

21.02.2013 відповідач звернувся з листом № 22КЕМ/9023 до позивача з проханням переглянути нарахування по акту № 14461 від 01.02.2013.

Рішенням комісії, оформленим протоколом № 664 від 28.03.2013, встановлено, що акт № 14461 від 01.02.2013 складено та розраховано вірно, підстави для зміни нарахувань немає, рішення комісії за протоколом № 351 від 13.02.2013 залишити без змін.

Також, комісія постачальника, розглянувши акт № 14465 від 26.03.2013 на своєму засіданні, на підставі пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, прийняла рішення, оформлене протоколом № 392 від 03.04.2013 про нарахування по акту згідно п. 2.6. Методики за період з 02.02.2013 року по 26.03.2013 року, в зв`язку з чим відповідачу до сплати виставлено рахунок № 94014293/акт14465 на суму 3 384,94 грн.

Рішення комісії оформлене протоколом № 392 від 03.04.2013, у встановленому порядку відповідачем не оскаржено.

Відповідно до п.п. 2 п. 6.43 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку (п.п. 5 п. 6.42 Правил).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем рішення комісії з розгляду актів у судовому порядку не оскаржено, виставлені рахунки оплачено частково в сумі 1 384,94 грн.

Отже, розмір несплаченої відповідачем вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії складає 11 207,92 грн.

Зі змісту пункту 1.1 Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 135.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного і підключення елетроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Крім того, пунктом 2.6 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, положення вказаних нормативно-правових актів підлягають застосуванню для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності приладів обліку.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається, аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.

У пункті 1.2 Правил наведене визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини з приводу електропостачання, а також враховуючи той факт, що споживання електроенергії фізичною особою-підприємцем Тесленком О.О. за адресою: пр. Науки, 17/15 "Кури-гриль" відбулось без дозволу ПАТ "Київенерго", а отже відповідач самовільно підключив електроустановки струмоприймачів до електричних мереж позивача без дозволу і споживав електричну енергію без приладів обліку.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З огляду на наведене вище, зважаючи, що матеріалами справи в їх сукупності підтверджується споживання фізичною особою-підприємцем Тесленком О.О. за адресою: пр. Науки, 17/15 "Кури-гриль" електричної енергії без відповідних правових підстав, даний факт відповідачем не спростовано, враховуючи доказ часткової оплати вартості спожитої електричної енергії в сумі 1 384,94 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 11 207,92 грн несплаченої вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Тесленка Олега Олеговича (02121, м. Київ, пр-т Бажана 9-Б, кв. 40, код 2460717659) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) 11207,92 грн. (одинадцять тисяч двісті сім грн 92коп.) вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Стягнути фізичної особи-підприємця Тесленка Олега Олеговича (02121, м. Київ, пр-т Бажана 9-Б, кв. 40, код 2460717659) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26008013002300 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.11.2013р.

Суддя Л.М. Шкурдова